东瀛小国舞长刀，战略互惠两面摇；

陈词滥调炒威胁，狼子野心终难逃。

2025年4月8日，日本政府发布新版《外交蓝皮书》，一面将中日关系称为“最重要的双边关系之一”，承诺推进“战略互惠”，另一面却将中国定义为“前所未有的最大战略挑战”，并大肆炒作东海、南海局势、中俄军事合作等议题。此举犹如“项庄舞剑，意在沛公”，表面示好，实则暗藏锋芒。中国外交部发言人林剑在次日记者会上严正驳斥，称日方“沿袭指责抹黑的陈词滥调”，并敦促其“校准对华战略认知”。

战略定位：矛盾修辞下的真实意图

日本对华政策的“两面性”并非首次显现。早在2022年，日本修订《国家安全保障战略》时，便首次将中国定位为“最大战略挑战”，并计划未来五年投入43.5万亿日元（约3222亿美元）扩张军力，矛头直指中国。2023年《防卫白皮书》更以“前所未有的”一词强化对华敌意，渲染中国军事活动“从第一岛链延伸至第二岛链”，甚至妄议台海问题。至2024年，日本《外交蓝皮书》时隔五年重提“中日战略互惠关系”，看似缓和，实则与同年加入美英澳“AUKUS”联盟、推动北约东京设点等动作并行，显露出“拉一派、打一派”的权谋。

这种矛盾修辞的背后，是日本对华战略的深层焦虑。一方面，中日经贸依存度高，2024年双边贸易额超3000亿美元，日本难以承受全面对抗的代价；另一方面，日本右翼势力借美国“印太战略”东风，企图通过渲染“中国威胁”，突破和平宪法束缚，重获“军事正常化”地位。正如军事专家邵永灵所言，日本“以税收支撑军扩，需制造外部威胁借口”。

历史镜鉴：军国主义幽灵未散

日本对华挑衅的基因，深植于其未彻底清算的历史罪责中。从唐朝白江口之战、明朝万历朝鲜战争，到近代甲午海战、侵华战争，日本屡次以扩张姿态挑战中国，虽多以失败告终，却始终未真正反省。二战后，日本借朝鲜战争“翻身”为美国附庸，却未如德国般彻底反思战争罪行，反而在右翼推动下，一步步突破“专守防卫”原则——从研发远程导弹、采购“战斧”巡航导弹，到计划建造2万吨级“宙斯盾舰”，其军事野心已跃然纸上。

更危险的是，日本正效仿“乌克兰模式”，将自身绑上北约战车。2024年美日菲三边峰会联合声明渲染“中国威胁”，日本自卫队与北约频繁联演，甚至计划在东京设立北约据点。这种“引狼入室”的策略，恰如《战国策》所讽：“抱薪救火，薪不尽，火不灭。”若日本执意充当美国遏华“马前卒”，恐将重蹈历史覆辙，沦为大国博弈的牺牲品。

中方回应：以理克刚，以正压邪

面对日方挑衅，中国始终以“有理、有利、有节”的姿态应对。林剑在回应中强调“中日四个政治文件原则”，直指日本“挑动阵营对抗”的危害性，并呼吁构建“新时代建设性关系”。中国国防部亦多次驳斥日方白皮书“欺骗民众、误导国际社会”，揭穿其“为强军扩武制造借口”的本质。

中方的底气，源于国力与道义的双重优势。经济上，中国GDP超日本三倍，科技、军事等领域差距持续拉大；外交上，中国坚持“亲诚惠容”，与东盟、中亚深化合作，与日方“以邻为壑”形成鲜明对比。正如《孟子》所言：“得道者多助，失道者寡助。”日本若一意孤行，只会加速地区国家“向东看”的趋势。

未来展望：博弈与平衡的艺术

中日关系的走向，短期看仍是“斗而不破”。日本需在中美之间维持微妙平衡：既要配合美国遏华，又需避免对华关系彻底破裂。2024年岸田访美时，一面宣称“应对中国挑战”，一面强调“对话合作重要性”，正是这种心态的写照。而中国则坚持“底线思维”，既坚决反制挑衅，又保持对话窗口，推动日本“战略认知校准”。

长远而言，日本的战略选择将深刻影响东亚格局。若其继续充当美国“印太棋子”，东亚恐陷入“新冷战”漩涡；若能回归“战略自主”，则有望成为区域稳定的建设性力量。然而，从当前态势看，日本右翼势力显然选择了前者。中国唯有“以斗争求和平”，方能遏制军国主义回潮，守护亚太长治久安。