王室评论员丹妮拉·埃尔瑟（DanielaElser）就梅根·马克尔和哈里王子对温莎王室构成的所谓危险发表了看法。在为《澳大利亚新闻》撰写的一篇尖刻的文章中，她毫不留情地将“激动人心、锐气冲天”的梅根·马克尔和哈里王子与“绝对沉闷乏味”的威廉王子和凯特·米德尔顿进行了比较，她将他们比作“两块不新鲜的富茶饼干”。
埃尔瑟回忆了“梅根脱英（Megxit）”于2020年初首次进入公共词汇后的混乱局面，她写道：“在Megxit进入词典后的几天和几周内（以及在新冠病毒真正开始全球肆虐之前），哈里王子和梅根似乎能够而且将对王室和威尔士家族构成非常现实的威胁。”
她继续说道：“我们担心的是，当他们出席王室活动时，威廉王子和凯特·米德尔顿会显得非常沉闷和乏味，而在美国，令人兴奋、风度翩翩的梅根·马克尔和哈里王子则会大出风头。”
梅根·马克尔和哈里王子似乎正准备成为大洋彼岸的时尚皇室成员，他们愿意亲自动手，为世界做出真正的改变。与此同时，威廉和凯特将被困在英国的欢送仪式和剪彩仪式上。
正如埃尔瑟生动地描述的那样，“那时候，哈里王子和梅根似乎要把自己打造成更有趣、更有活力、更有野心的王室前哨，让伦敦的殿下们（HRHs）看起来毫无生气，就像两块不新鲜的富茶饼干一样乏味。”
但是形势已经发生了怎样的转变。埃尔瑟放下了锤子，宣称“梅根·马克尔和哈里王子夫妇在他们的生活中没有取得任何真正的慈善成就，而威廉王子和凯特·米德尔顿的大蓝图倡议——地球之箭奖和儿童早期——把他们定位为大蓝图、蓝天思维的神童。”
埃尔瑟似乎认为，自从退出王室职责以来，梅根和哈里王子没有发挥出他们的慈善潜力，而威廉和凯特则擅长于开展有意义的人道主义工作。
梅根和哈里王子到底哪里出了问题？
回想一下2020年1月，苏塞克斯公爵和公爵夫人首次宣布他们将辞去王室高级工作人员的职务。在声明中，哈里王子和梅根明确表示，他们打算在经济独立的同时仍然“全力支持”女王。
然而，他们也透露了成立一个“新的慈善机构”的计划，并表示他们希望继续为君主制服务，同时保持“地域平衡”，在英国和北美抚养他们的儿子阿奇。
许多人认为这是梅根·马克尔和哈里王子夫妇想要分王室一杯羹。他们希望从家族企业中获得自主权，同时利用自己的王室地位、头衔和资源，为自己在大洋彼岸的慈善事业提供支持。
最初，看起来梅根和哈里王子确实把自己定位为王室中充满活力、有远见的分支。他们华丽的网站“SussexRoyal.com”承诺，他们将“继续履行我们对女王、英联邦和赞助人的职责”，同时也会享有作为王室成员无法享有的财务和个人自由。
但这种二元性最终证明是站不住脚的。在与王室进行了激烈的谈判后，梅根·马克尔和哈里王子显然不能同时站在两个阵营中。到2020年春天，梅根和哈里王子已经同意停止使用他们的“苏塞克斯皇家”品牌，并放弃了他们是“皇室+名人”混血儿的任何想法。
由于无法直接获得王室资源，两人开始计划在北美的独立新生活。但近四年过去了，这一举措是否带来了很多慈善成果？
梅根·马克尔和哈里王子的单薄慈善履历
自2020年初搬到加州后，梅根·马克尔和哈里王子的慈善活动一直很少。除了就种族正义和疫苗公平等问题进行公开演讲外，两人还没有发起或带头发起任何自己的重大倡议。
他们大肆宣传的“新慈善实体”至今未能实现。而梅根·马克尔和哈里王子于2020年推出的非营利组织阿奇威尔（Archewell），除了制作一些播客内容外，并未提供他们承诺的改变世界的正能量内容。
有时，这对夫妇的慈善工作已经沦为捐款，比如为VaxLive的直播贡献时间，或者通过与宝洁（Procter&Gamble）的合作向学校捐赠洗手液。毫无疑问，这是有价值的事业，但几乎没有创新或远见。
当然，新冠肺炎疫情打乱了全球的许多计划。2021年，女儿莉莉贝特让他们再次成为父母，也让梅根和哈里王子把时间和资源重新集中在他们不断壮大的家庭上。但在一个不同的国家重新立足不是一件小事。
然而，底线是梅根·马克尔和哈里王子夫妇远没有呈现出许多人在他们第一次独自出发时所期待的充满活力和鼓舞人心的慈善阵线。因此，埃尔瑟说这对夫妇到目前为止“没有取得任何真正的慈善成就”，也许是有道理的。
与此同时，威廉和凯特表现出了远见卓识的领导能力
相比之下，2022年，威廉和凯特通过他们的地球之箭奖和儿童早期倡议，以想象力和热情坚定地确立了自己作为领导者的地位。
“地球之箭”的灵感来自于约翰·肯尼迪总统的“登月计划（Moonshot）”，该计划的目标是在未来10年内促进对环境挑战的有效解决方案。该项目吸引了比莉·艾利什（BillieEilish）等人的加入，让该活动变得全球瞩目，并将威廉王子定位为动员社会采取行动的气候斗士。
同样，凯特的新作品倡导关键的幼儿时期是终身成就的关键，这既体现了激情，也体现了远见。通过提高人们对我们早期经历如何影响大脑发育和未来健康的认识，凯特已经提升了她作为全面和预防性护理倡导者的声誉。
“地球之箭”和凯特王妃的早期工作都超越了剪彩和拍照，以大局的方式解决根本原因。这些实质性的倡议确实将威廉和凯特描绘成“有蓝天思维的神童”，他们正凭借自己的能力成长为有远见的公众人物。
对威廉和凯特来说，这可能是必要的，因为他们准备有一天登上王位。但他们大胆的冒险也反映出他们愿意利用王室资源推动创新方向的影响。他们似乎越来越有信心运用自己的特权来实施有意义的变革。
梅根和哈里王子错过了他们的时刻吗？
当然，哈里王子和梅根仍然关心他们长期支持的社会问题，从性别平等到心理健康意识。但我们可以公平地问，在离开王室生活的同时，他们是否也失去了在慈善事业上留下重要印记的最简单途径。
如果他们留在王室机构内，哈里王子和梅根·马克尔可能会发现，他们在体制内比在体制外能做更多的好事。
现在，梅根和哈里王子已经脱离了王室的权力和声望，他们很难施加影响。如今，他们的职业生涯更多地依赖于与Netflix和Spotify等公司签订的利润丰厚的媒体协议，而非人道主义目标。令人惊讶的是，哈里王子甚至成为了教练公司BetterUp的“首席影响力官”。
也许这是新父母需要为他们年幼的孩子提供帮助的实用主义。但名人的声音不能像未来君主的声音那样推动变革。离开王室职责后，哈里王子和梅根是否也失去了成为进步慈善家的机会？
只有时间才能证明这对夫妇是否能重新燃起改革的火花。但就目前而言，在争取人心的斗争中，大洋彼岸不新鲜的富茶饼干似乎比哈里王子和梅根·马克尔的糖霜更能促进公众利益。格局发生了变化，威廉和凯特被认为是有目的的王室领导人，而哈里王子和梅根的慈善目标则受到质疑。
“梅根脱英”最初激发的希望已经变成了对未实现潜力的批评。不管公平与否，埃尔瑟的指责强调了强大的平台需要具体的成就。对于哈里王子和梅根·马克尔夫妇来说，真正推动变革的工作仍摆在他们面前。
