证照不符，驾驶无牌照车辆，肇事致一人死亡，事后正常上班，死者被尸检，这么离奇？

文/叶雨秋

应急局、处级干部、未悬挂车牌、有行车记录仪无内存卡，处理山火、逆行导致交通肇事至一人死亡。这些关键词每一个都能吸引眼球，可是组合起来又显得那么不可思议。

5月2日，沈阳发生一起交通事故，致一死亡，5月26日，事故中的遇难者家属表示，事发后至今已经过了20天，家属仍未收到交通事故责任认定书，也不清楚肇事司机的具体身份。

有知情人透露，这起事故中，肇事公务指挥车司机系沈阳市应急管理局某处级干部王某某，且车辆在事发时未悬挂车牌。5月27日，记者从案发地警方处获悉，目前已经确认肇事司机为王某某，案发时该车确实未悬挂车牌，因该案涉及相关检测鉴定，暂时无法出具交通事故责任认定书，目前该案在正常调查中。此外，沈阳市应急管理局王某某的一位同事也向记者证实，王某某确实驾车肇事，但王某某仍在工作。

5月27日，有记者曝光了沈阳市应急管理局某处处长王某某的恶劣行径。据悉，该处长驾驶无牌照的应急管理局指挥车逆向行驶，竟然撞死了正常行驶的五十多岁老人。对于这起令人痛心的交通事故，王某某的同事却轻描淡写地表示他正常上班，似乎丝毫不以为意。

这起事故发生在五一假期期间，肇事者竟是应急管理局的处长。更令人震惊的是，这位处长并非初犯，过去就曾有向所管单位索要礼物、接受宴请等劣迹，并因此受到过严重警告。如今，他可能还涉嫌准驾车型不符等多项违法乱纪行为。然而，距离事故发生已近一个月，责任认定报告却迟迟未出。

不仅受害者家属心急如焚，广大民众也对此感到愤慨和不满。如果不是因为肇事者是局里的处长，这个结果早就应该水落石出了。难道这种事情真的就那么难以断定责任吗？

事后，家属在现场看到了事故车辆，但没有看到事故人员，事故公务车上有行车记录仪，但存储卡不见了，不清楚本身没有，或者被拿走了！

令人愤怒的是，事件发生后，有关部门实际上对三轮车司机进行了尸检，以排除是否涉嫌酒后驾驶和毒品驾驶。最后，尸检结果证明没有嫌疑。在这种情况下，责任判断应该非常明确是合理的。三轮车正常行驶，无酒后驾驶和毒品驾驶。为什么没有责任判断？

更无语的是，据知情人士透露，涉案王某持有的驾照与当时的车辆不符。王某某有可能是C证，但应急车辆C证明显无法驾驶，王某某事发后仍在正常工作！

网友炸锅一个是没有车牌，另一个是逆行，第三个是驾照和车辆不一致，根据这些点，事故责任判断非常清楚啊，为什么20多天没有结果？仔细想想这个可怕的事情！

对遇难者进行酒后驾驶毒驾测试，肇事者却在正常工作，反差好大啊！

处置山火虽情况紧急，但也不是把人的生命置之不理的理由。在肇事地点上方，还悬挂有限速20公里的标志牌。死者家属还表示，他们到现场后看到，肇事公务车上的人员已被清空，该车内安装了行车记录仪，但却未见储存卡。而且肇事公务车前后均未悬挂车牌，甚至没有拆卸的痕迹。估计最让人难以接受的是，过去这么多天，没有人给死者家属一个说法。

如果事发后，相关部门积极处理，相关人员积极担起相应的责任，那也不会像现在这样，在网络上闹的沸沸扬扬，不仅相关单位的形象大打折扣，当事人可能也无法全身而退了。

大家看悬疑剧看的比较多，这个剧本是不是环环相扣，剧中人物众多，人物中的关系复杂，现实版的剧本让这些演员演绎的活灵活现，情节跌宕起伏，有大人物，有小人物，这本剧中的小人物的生命在这些大人物眼里就是这么不被重视，但是连续剧目前还没有杀青，我们等待剧终。

其实，有网友是明白人，他们说的好，这个事故跟山火有什么关系，就是一起交通事故，该赔赔，该判判，而官方刻意强调山火不过是想减轻肇事者的责任，或者说肇事者是职务行为，或者说肇事者为了公共利益，为了抢险。

但是，法律上没有规定为了公共利益就可以损害个人利益，更没有规定为了紧急情况就可以违反交通规则，就可以漠视生命啊！

事故发生了，该怎么承担责任就怎么承担责任，该主动争取受害者家属谅解就主动争取谅解，该积极赔偿受害者就积极赔偿，如果这一切都做了，何至于此啊？

老百姓其实还是很善良的，很能理解强势者的难处的，他们也很好安抚，关键是你要拿出真心好诚意，不要欺负他们，他们的亲人已经不在了，本身就处于悲痛之中，再这么推诿扯皮，甚至想把责任转嫁到死者身上，试想，就从常理上去理解，你接受这样的结果吗？

人，最重要的是以心换心，特别是强势一方，如果不能理解弱势者的难处，反而要以强势地位拿捏对方，很多时候适得其反，反而会反噬自己，这个事故给大家上了生动的一课。