图片来自网络

图片中穿黑色体恤男子和戴帽子的女子是一对夫妻，站在他们对面的是板栗树的主人。这对夫妻的孩子去摘板栗果，结果被板栗果砸伤了，送到医院治疗花了一万多块钱，他们来要求板栗树的主人支付医疗费，第一次来的时候板栗树的主人没到支付医疗费。

现在是第二次来索要医疗费，他们手里拿着一些医疗费用单据，而且还带了一名调解员过来，他们指着那棵板栗树说自己的孩子就是在这里被砸伤的。

索赔的男子对调解员说:“我的孩子就是被他们的板栗果砸伤的，让他们赔钱，他们没有赔，今天我就是带你过来跟他们评评理。”

图片来自网络

板栗树的主人也从房子里走了出来和他们评理。

索赔的女子对他们说:“昨天的医疗费用才4800元，今天又涨到了14800元，这是医院的收费单据，我的孩子是被你们家的板栗果砸伤的，你们要赔偿这些医疗费用。”

板栗树的女主人很生气，指责他们夫妻生气的说:“你们两个无赖今天是不是想打人呢？”

调解员自我介绍说:“我是他们请过来的调解员，今天想来解决这件事。”

然后调解员就问板栗树的主人说:“这棵板栗树是不是你们家种的？”

板栗树的女主人回答说:“这板栗树肯定是我们家种的。”

调解员说:“那他的小孩是不是在你这里被板栗果砸伤的？”接下来板栗树的男主人说是他们的小孩自己过来摘板栗树，他爬到树上才被板栗果砸伤的。调解员又补说了一句:“那意思就是说孩子被你们的板栗果砸伤的，对吗？”

索赔的女子又说:“那我问你，是不是你家的板栗果砸到我孩子的头呢？这是不是事实呢？”索赔的男子又接着说:“我们先不要说孩子为什么爬上去，我们只知道他是小孩，他摘了你的板栗，被板栗砸到头。”

板栗树的男主人反驳说:“是谁让他摘的呢？是他自己过来摘的。”

图片来自网络

索赔的男子对板栗树的主人说:“我就问你，一个十几岁的孩子他懂什么呢？难道你要和一个孩子计较吗？”

图片来自网络

板栗树的男主人说:“我举一个例子，如果小孩子把别人的百万豪车划伤了，那是不是不用赔偿呢？”

调解员听了板栗树男主人的话后，他说这是小孩子不懂事，然后板栗树的女主人说这是大人的责任，大人没有看好自己的孩子。

调解员又说:“大人怎么可能一天24小时都在看着孩子呢？要怪只能怪你们没有做好防护措施，现在板栗把人砸伤了，你为什么不把板栗树围起来，为什么不贴一个警示牌呢？如禁止靠近或禁止摘板栗果等的警示牌，这一切的原因就是因为你没有做好防护措施，所以才导致孩子受伤。”

调解员的说法像以下这件事，有关部门把路修好了，路上有很多汽车在行驶，突然有一辆车出了交通事故，那么出车祸的人去就找交通管理部门，要求他们赔偿。

或者是一个小偷进到别人家去偷东西，小偷不小心摔伤了，能不能要求主人赔偿了。

听了调解员的话，板栗树的女主人非常生气，他对调解员说:“你是调解员，你应该主持公道，应该公平公正，请不要胡说八道。是他们家的小孩来偷我们家的板栗，被板栗砸伤了，他们拿着医院的医疗单来讹我的钱。”

调解员又说:“这不叫偷，邻居摘几个板栗来吃不是很正常吗？”

板栗树的女主人表示，如果没有打招呼就来摘板栗就是偷盗行为，我们已经原谅他，没有追究他的责任，他们凭什么来讹自己的钱呢？

调解员又对板栗树的女主人说:“你的意思是说摘你家的板栗要罚款是吗？现在只摘了几个板栗，那么我们就给你一百块钱，但是你的板栗果砸伤了孩子，这一万多元的医疗费必须由你们承担。”

板栗树的女主人说:“按你这么说，是不是小孩在我们家走路磕碰受伤我们还得负责呢？”调解员说:“不错，他的小孩哪怕是走路磕碰到受伤，你也得负责，因为他是在你家里受伤的。”

随后板栗树的男主人说:“这是我们家的院子，也是我们家的板栗树，是你们家的小孩主动来摘板栗果的，又不是我请他来的，而且是你们监护人没有看好孩子，应该是你们的责任。”

索赔的的女子又说:“是你们没有做好防护措施，是你们的错，是你们的责任，你们应该赔偿医疗费。”

图片来自网络

板栗树的男主人听了索赔女子的话后，生气地说:“你们家的小孩偷别人的东西受伤，然后还不知悔改，还要找人家的麻烦，怎么就变成你们有理了？”

索赔的女子表示，自己孩子的行为不算偷，摘邻居的两个板栗果不能叫偷。这个观点让我想起了鲁迅笔下的孔乙己，孔儿子偷了丁举人家里面的书，被丁举人抓住了，别人笑他偷书的时候，他还在那里狡辩说读书人的事不算偷，那叫窃书。

他们请来的调解员表示，孩子的年龄还小，他不懂得什么叫偷，他只是来摘几个果子而已，这是很正常的行为。

板栗树的女主人不想再和他们争辩了，她说:“今天你不用再调解了，我不用你调解我的事情，如果你觉得不服，你拿这些医疗单子上法院去，让法院来判定。”

索赔的男子说:“你先听我跟你说，假如你家的瓦片从上面掉下来，砸到路过的人，是不是应该由你们赔钱？只要是你们家的东西砸到别人，你都需要赔钱。”

板栗树的女主人听了索赔男子的争辩后，显得更加生气了，然后说:“你们家的孩子来偷我的板栗果，我不跟他计较也就算了，你们现在竟然还得寸进尺，上门来找麻烦。”

图片来自网络

调解员又说:“那你为什么不计较呢？为什么不阻止孩子摘板栗果呢？正是因为你的不阻止，才导致孩子来摘板栗果而被砸伤，现在才在医院治疗，孩子是被你的板栗果砸伤，所以说你必须要负责，你应该要赔钱。这些单据是在医院的医疗费用，记录得清清楚楚，不是讹你的钱，你知道吗？”

板栗树的男主人听了调解员的话之后，直接骂调解员说:“你是来调解的吗？你是他们请来的帮手吧!”

调解员说:“他们花1000元请我来调解这件事，既然来了，那么我就要调解好这件事，你们应该赔偿这些医疗费用。”

板栗树的主人不再听他们的无理争辩，把他们直接赶走。

“他还是一个孩子，他懂什么呢？”多么熟悉的一句话，正因为他是孩子，因为他不懂事，所以我们才需要教育他，让他为自己的错误行为承担责任，有的父母因为他是孩子而放纵他，犯错误的时候没有批评教育他，最后导致孩子犯了严重的错误，犯了无法挽回的错误。

人赚钱的方法有很多种，但违反道德理论的钱赚的安心吗？如有一些摔倒的老人，他们讹诈了扶起他的人，虽然讹得到了钱，但这些钱用的安心吗？有些法官为了钱而作了昧着良心的事，这个调解员的行为让我想起了王法官的话“不是你撞的，你为什么要扶起他？”现在的调解员说:“我收了他们的1000块钱，我就要调节好这件事。”要调解事情，也要讲伦理道德才行，你说是吗？

他们都认为自己很有道理，你认为板栗树的主人应该赔偿医疗费吗？或者是索赔的人简直就是无理取闹呢？欢迎发表你的看法。