随着时代的发展，教育也在与时俱进，那么最明显的一点就是教材的改革！不管是语文数学还是其他的教材，都在随着时间的变动而变动，这些调整和删改等等，也是为了给学生和老师提供更好的教学材料。

而课本就是教育的基础，不过对语文课文的删减改动，让很多家长都不满意，尤其是一些经典课文的删除，让广大家长觉得：现在的教育教学已经到了这种地步？什么课文都要删减那还让学生们学啥？为此，也引发了不小的争议。

说到《岳阳楼记》这篇课文，即便是毕业很多年的学生，也能背诵文中一些话，毕竟这是一篇比较重点的文章，是八年级学生必背的课文，在考试中也常常出现，但是有人却呼吁将它删除。

原因就是文中提到了滕子京这个人，有人质疑滕子京被贬是因为人品，还觉得他修缮岳阳楼的动机不纯，重点是范仲淹本人并没有去过岳阳楼，也算是凭空想象。

因此这篇文章并没有什么历史意义和价值，加上有滕子京这么一个人，学不学这篇课文都行，所以就算是不出现在语文课本上，也无可厚非。

不过很多网友并不是这么认为，对待此事也呈现了不同的态度，觉得根本没必要把《岳阳楼记》从语文课本删除，学生学习依旧很有必要，因此到最后，这件事也没有惊起太大的水花，直至不了了之。

为了能够与时俱进，也为了能够学生们更好的学习和读书，语文教材也在不断的积极改进中，但是很多家长都觉得，现在的语文教材真是大不如从前，不管是从封面插画上来看，还是文章内容的质量上来看，都在有所下降。

很多经典课文的消失也让很多家长不满意，比如《黄继光》、《谁是最可爱的人》、《雷锋日记》等等，这些经典且口口相传的课文，都在逐渐的被一些不知名的课文替代了。

而教材是学生的载体，这么肆意的改动真是越来越乱了，虽然无法让教材做到和80/90后的人上学时一样，但起码也不能脱离太多，但眼下看来，这种趋势还在可持续着。

尤其是当《谁是最可爱的人》被《爱迪生救母》取代后，广大网友更是不接受，毕竟前者描述了一个真实的战争场景，学习这段历史，也能激发学生们的爱国情怀，也能珍惜当下来之不易的生活，但后者却是一个虚构的外国故事，这让人怎么能接受？

此外，朱自清的《背影》也差点被删减，这篇文章生动的描写了父亲对孩子深沉的爱，但是一位教授却质疑，《背影》中父亲翻越铁轨护栏给儿子买橘子的行为，是违反了交通规则，所以怕给学生留下不好的影响，也建议删除。

而网友觉得这根本就是在无中生有，如果按照这个程序发展，那武松打虎也删除吧，毕竟是不爱惜动物，最后因为反对的声音太大，也不了了之了。

课文的修改与增删，从某种角度来说是好的，但前提是不能胡乱的修改！毕竟课文的目的是为了让学生们更好的学习到历史，或者学习到一些知识理论，帮助学生构建良好的三观，因此课本即便是需要修改，也要合情合理。

对于一些作品，在增删之前一定要着重考量，比如《黄继光》、《谁是最可爱的人》、《雷锋日记》等等，都是在描写历史和英雄。

而《岳阳楼记》也是在描写虽然身居江湖，但仍忧心忧民，侧面表达了爱国爱民情怀，关于这样的好文章，着实不宜从语文课本中删除，如果这些文章真的渐渐从课本中不见了，那么就意味着，学生对历史的了解，会越来越不明确。

不管是家长老师还是教育教材的编撰者，都应该给学生们正确的引导，也要树立孩子们良好的三观，那么教材的编写就显得很重要，一定要三思而行。

总体来说，每一本教材的编写和删减都应当经过深思熟虑之后来完成的，不能凭借自我的主观意识来定夺，而且内容也是需要经过千挑万选出来的，毕竟这对学生有着一定的影响，因此三审三校是很有必要的。

如果真要对经典文章进行改动，那么要将之出现在其他辅导书上，而不是彻底删除，毕竟教育需要与时俱进，那么学生也更应该了解历史！

今日话题：你同不同意将《岳阳楼记》从语文课本中删除呢？

（图片均来自网络，如有侵权，请联系删除，谢谢。）