爱因斯坦的狭义相对论中明确提出了“光速限制”，任何具有静质量的物体都无法达到或者超过光速。不过不少人总是不相信狭义相对论，或者不愿意相信。于是就出现了很多假设，试图用某种“超光速”现象质疑相对论，甚至推翻相对论。

就比如题目中的问题，在网络上很常见。其实问题本身就凸显出了一个问题：很多人假设的超光速现象，核心问题在于：仍旧用牛顿的绝地时空观在思考问题。但殊不知狭义相对论的基本前提是相对时空观。

当思考问题的前提就出错的时候，结果肯定也是错的。

简单的解释就是：当速度上升到亚光速或者光速时，我们就不能用简单的“速度叠加”（伽利略变换）来解决问题了，而必须用到更精确的“洛伦兹变换”才可以。

平时我们计算相对速度时，很简单的公式就是V1+V2（或者V1-V2），比如说你在一列火车里奔跑，火车的速度为每秒50米，你行走的速度为每秒5米，我在地面上不动。

那么在我眼里，你的速度就是火车速度与你奔跑速度相加，也就是55米每秒，这就是速度叠加计算，用到的是伽利略变换。

这种速度叠加方式的背景就是牛顿的绝对时空观，认为时空是绝对不变的。而牛顿的理论也确实很厉害，直到今天仍旧统治着我们的日常生活。

但是后来另一位大名鼎鼎的物理学家横空出世，他就是麦克斯韦，他提出了伟大的麦克斯韦方程组，被认为是人类历史上最美的方程。

这个方程组不但预言了电磁波的存在，还认为光其实也是电磁波。更让当时的物理学界无法接受的是，麦克斯韦方程组方程组能推导出光速C的计算公式，这个公式表明光速C是固定值，与光源运动情况和参照系都没有关系。

也就是说，在任何参照系下看到的光速，都是一样的。这样的结论很疯狂，刚才所说的速度叠加公式就不适用了。

举个例子，你驾驶一辆小汽车，速度为每秒30米，我静止在地面上。按照牛顿绝对时空观下的速度叠加计算，车灯发出的光的速度在我眼里应该是汽车的速度加上光速才对，也就是光速+30米每秒。

但事实上并非如此，在我眼里看到的车灯发出的光的速度仍旧是光速。即便是小汽车以90%光速行驶，发出的光的速度仍旧是光速。

显然，麦克斯韦方程组与牛顿经典力学产生了矛盾，而麦克斯韦和牛顿都是物理学界大佬，都得罪不起，怎么办呢？

物理学界大佬为协调两者之间的矛盾开始“左右逢源”，说白了就是“和稀泥”，以太的概念也应用而生。

不过让人尴尬的是，以太仅仅是假设的概念，而是以太又被证明是不存在的（迈克尔逊莫雷实验证明的），这就越来越尴尬了，像是自己打自己脸。

不得不佩服爱因斯坦那颠覆性的思维方式：既然麦克斯韦方程组表明光速是绝对的，为何一定要寻找光速的参照系呢？“光速就是绝对的”难道不可以吗？

于是，爱因斯坦用“奥卡姆剃刀”一下把以太“咔嚓”掉了，在光速不变原理和相对性原理的基础上，提出了伟大的狭义相对论。按照狭义相对论诠释，低速世界下的伽利略变换在亚光速世界不再适用，必须用洛伦兹变换，具体公式是：

公式中可以看出，当u和v的速度很小时，分母趋近于1。洛伦兹变换就演化成了伽利略变换。而当u和v非常接近光速时，误差就很大了！