好莱坞知名影星、前加利福尼亚州州长、共和党人施瓦辛格在政坛上已隐退多年，享受着他的晚年生活。然而，这次大选让他重新回到公众视野中。令人好奇的是，是什么原因促使他转而公开支持哈里斯？

近日，施瓦辛格在社交媒体上发表了一篇长文，阐述了他作为共和党人却选择支持哈里斯的原因。他表示，在成为共和党人之前，他首先是一个美国人，而特朗普的行为令他感到愤怒，因此决定投票给哈里斯。施瓦辛格对特朗普的批评主要集中在两个方面：一是当年的国会山骚乱，二是他认为如果特朗普重返白宫，将会导致人们更加“愤怒、分裂和仇恨”。

实事求是地说，这两个指责并不完全成立，因此施瓦辛格在文中为自己辩护，暗示自己的选择是“两害相权取其轻”。他认为特朗普忽视了自由市场的美好，导致赤字上升，并拒绝接受选举结果。

尽管哈里斯在应对赤字问题上并不擅长，这可能会导致城市犯罪率的上升，但施瓦辛格认为，即便哈里斯的问题再严重，也比引发“冲击国会山”事件的特朗普要强。

施瓦辛格已退出政坛多年，尽管他在任期间外界对他的评价并不高，预计他的这番表态对大选局势的影响也有限。然而，这一事件所反映出的“名人效应”却值得深入分析。

自本届大选开始以来，以好莱坞演员和知名歌手为首的演艺界群体明确表达了对哈里斯的支持，几乎没有看到多少明星支持特朗普。例如，美国乐坛的“天后”泰勒·斯威夫特在其社交媒体上向2.83亿粉丝宣布支持哈里斯，这一消息一度引发的热度超越了其他大选相关新闻。这种现象的出现，或许与共和党和民主党各自不同的基本盘密切相关。

近年来的竞选形势显示，共和党所关注的主要是美国的中下层民众，其政策主张几乎都围绕着保护这些群体的利益。例如，特朗普提出的制造业回流计划如果得以实现，将直接惠及面临失业困扰的中下层民众。

相对而言，支持民主党的美国人通常是外来移民及中产阶级以上的群体。哈里斯在边境移民问题上的立场，以及她对“LGBT”支持者的态度，都反映了民主党的基本选民诉求。

施瓦辛格支持哈里斯并不让人感到意外，因为他对“城市犯罪率上升”并不在意，毕竟他居住在豪华住宅中，享有专门的安全保护。而对于美国的底层民众而言，犯罪率的上升无疑比“冲击国会山”更令人无法接受。

这种“精英与草根”的对立，极大地影响了特朗普支持者的忠诚度。这些人真心认为特朗普是美国底层民众的“救星”，而“冲击国会山”的事件实际上展现了特朗普强大的“粉丝基础”。

总的来说，这场大选更像是特朗普与哈里斯之间的较量，而实际上则是美国各个阶级和群体在利益分配上的一次博弈。

选举结果将直观反映出大多数美国民众关注的议题。然而，预见到的是，两人的民调结果基本相似，显示出支持者人数大致各占一半。不论谁胜出，都将不得不面对近亿美国人的不满。