先假设几个悲观因素 : 一，俄军在赫尔松大败，克里米亚放弃，普京退出政坛；二，美空军摧毁朝鲜宁边核设施以及数个火箭发射场地，被解除核能力；三，第七舰队联合日本、越南、菲律宾、澳大利亚在西沙群岛附近大规模海上军演，并进入北部湾挑衅；四，佩洛西二次串台；五，美日宣布钓鱼岛为靶场进行轰炸。

以上任何一个事件对我们而言都是极其被动的，拿第四个来说，如果这个老北鼻真的成行，我们具体能做什么呢？如果下个月再来一趟呢？我们的反应是否成了美国眼里的搭台看戏。别说什么击落还有开战的冲动话，这是对国家安全和战略部署极其不负责的态度，不说为罢。

俄乌战场尘埃落定，谁胜谁负都在美国的预案之中，为了配合中期大选，赫尔松方向很快就会做点文章，起码要有一场像样的总攻作为“献礼”。不会超过月底，最少四艘甚至更多航母会集中东亚，总之规模是空前的，绝不是单纯的溜达炫耀，这次肯定会有实质动作，目的只有一个，战略挤压！挤压到什么程度，可以参考俄乌或者说俄罗斯和北约的核较量，知道你核武库世界第二，北约先发制人，放出“脏弹”疑云，倒搞的俄罗斯出来三番五次重申不使用核，这不等于卸掉你的盔甲吗？既然知道你不会用了，那地面常规力量就随便发挥。

战略博弈的魅力往往在于未雨绸缪，我们当然不会坐以待毙，美国有它的牌，我们也有，小牌常常能让大牌黯然失色，这张牌就是欧洲，美国能忽悠欧洲对抗俄罗斯，我们同样可以唤醒欧洲大联合，577正在科索沃施压，可以确定欧洲没几个愿意再开辟第二战场的，按理说塞尔维亚北约环伺，尤其靠山还在打仗，应该小心从事，偏偏选择主动出击，正是看准了北约内部的裂痕，相信科索沃危机很快会消散。德国总理的亚洲之行彻底撬开了欧洲的尊严，满载而归的朔尔茨一定会引起连锁反应，下一个确定是马克龙，没有德法的欧洲还叫欧洲吗，它俩一退，其他能不跟风？没有欧洲的援助，泽连斯基能撑几天呢？只要俄军大捷，拜登投的钱怎么跟国会国民交代？连任没门。而继任者要想收拾拜登留下的烂摊子，要么收手要么谈判，收手等于被挤出欧洲，谈判又没有主动权，在焦头烂额的情况下又如何在东亚起腻呢？

天下一盘棋，确实，一个班级里谁好谁坏影响每一个人，没有谁能置身事外，刻意忽视就是逃避。当一个国家拥有了统一的舆论就有了强大的凝聚力，纵然它经济贫穷，军力弱小，敌人也不敢轻举妄动，仅仅依靠俄罗斯的援军而没有人民的支持，阿萨德不可能不倒，伊朗之所以能在战略上藐视美国，也是因为全国上下对美国恨之入骨。

同样的道理，既然我们清楚美国是战略恫吓，完全可以强硬对强硬，反正我是在家门口作战，只依靠周边这点兵力想搞挤压，还不够二炮怒吼的。我们可以加大对古巴和委内瑞拉的投资和军事援助，你美国封锁古巴关我们什么事。就这么多吧，还不知道能不能过审，过审了给不给展现量