导语：随着私家车数量的不断增加，道路安全问题也日益凸显。特别是在节假日和工作高峰期，堵车现象频发。

然而，在方便出行的同时，不遵守交通规定所引发的交通事故悲剧也在时刻上演。今天，我们关注一下一起好友借车后因醉酒驾驶而引发悲剧的案例，法律上将如何认定这一事件呢？

一、事件经过

李先生与张先生是曾经任职于同一家公司的同事，两人关系深厚。后来，李先生因个人原因离职，而张先生继续留在公司工作。尽管工作上有所分离，但二人的友谊一直保持，经常相互祝福。

2020年12月的一天，张先生因工作需要到外地出差接待客户。由于路途较远且还有其他行程安排，急需一辆私家车助力。这时，他想到了好友李先生最近新买了一辆车，便向其借用。

考虑到与张先生之间的深厚友谊，以及了解到张先生已经取得合格的驾驶证并有独自上路的能力，李先生毫不犹豫地答应了张先生的请求，并将越野车的钥匙交给了他。

在完成工作任务并送走客户后，张先生准备驾车回家。然而，朋友极力邀请一起庆祝。在酒桌上，张先生饮酒过量，大脑混沌，身体乏力。饮酒后的他勉强坚持着驾车回家。在此期间，同桌人给打了个代驾便各自回家。代驾到来后，酒后的张先生却让代驾离开。

不幸的是，在行驶过程中，张先生因酒精作用无法保持清醒，车辆失控撞上了路边的栅栏，最终导致张先生不幸身亡。

二、法律解读

根据《中华人民共和国民法典》第1209条规定：在机动车发生交通事故造成人身伤亡时，因借用导致车辆所有人和实际控制人不同时，应当由机动车使用人承担责任，当车辆所有人对事故发生确有过错时，应当承担相应的赔偿责任。

在本案中，虽然车辆的所有权归属于李先生，但实际使用和控制车辆的是张先生。因此，根据法律规定，应当由张先生承担责任。然而，李先生是否存在过错行为呢？

根据法律规定的车主过错情形包括：1）车主知道或应当知道车子有缺陷仍然借用的；2）车主知道或应当知道驾驶者无驾驶资格仍然借用的；3）车主明知或应当知道驾驶者因饮酒或服用精神药品、麻醉药品，或患有疾病无法驾驶机动车仍然借用的。

因此，可以认定李先生对事故的发生并没有过错。

三、结论与警示

在这起悲剧中，虽然李先生并没有过错，但张先生的不幸身亡也给我们敲响了警钟。醉酒驾驶已经成为道路安全的一大杀手。无论是车主还是驾驶者都应该在行车过程中严格遵守交通规定和法律法规。尤其是车主在借车给他人时更应提高警惕，确保车辆不会被用于不安全的行为。

“行车不规范，亲人两行泪”。我们每个人都应该珍惜生命、关爱家人。

文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关。若侵权，联系即删。