美国曾经用“熬”的方式打败了苏联，现在能不能用同样的手段对付中国？

毕竟，苏联的解体几乎没有硝烟，却成了冷战的分水岭，改变了世界格局。

那么中国会是下一个苏联吗？

新加坡前总理李显龙的一句话，道破了玄机。

要搞清楚这个问题，得先回头看看当年苏联是怎么被“熬”死的。

冷战时期，美国的战略可谓层层递进。从经济到军事，再到意识形态攻势，可以说打了一套组合拳。

美国盯上了苏联经济的短板，联合沙特操纵国际油价，让苏联经济雪上加霜。

高科技出口封锁让苏联在关键领域寸步难行。

军事上，美国大搞“星球大战计划”，表面上是太空防御，实际上是逼着苏联跟着烧钱。

有人会问，既然这一招对付苏联行得通，对付中国是不是也一样？

从表面上看，这似乎是个可以复制的剧本，但实际上，内情完全不同。

苏联和中国是两种完全不同的模式，两者差别巨大。中国的经济模式、政治结构和国际关系，和当年的苏联完全不在一个层次。

苏联的问题出在经济僵化上，计划经济的确能集中力量办大事，但它的致命弱点也显而易见。一旦市场需求发生变化，调整就变得异常困难。

政府垄断资源分配，缺乏竞争，效率低下，当油价被压低，苏联这个“能源经济”的心脏就没法跳动了。

中国却完全不一样。改革开放以来，中国的经济已经转向了市场化，企业活力十足，政府则负责宏观调控。

这种灵活性让中国成为世界工厂，在面对危机时有很强的恢复能力。

“别看表面现象，要看根本原因。”李显龙曾在国际会议上这样说。

他指出，中国不仅经济韧性强，政治体制的稳定性也远胜苏联。苏联是一个联邦制国家，包含几十个民族。

各民族文化不同，目标不同，一旦有了外力的影响，就很容易产生裂缝。这种分裂最终让苏联成为一盘散沙，外部压力稍一加剧，内部矛盾就不可收拾。

中国虽然也是多民族国家，但几千年来，中国人团结一心是刻在骨子里的，无论什么时候，都会一致对外。

中国经历几千年的发展，各个民族早就成了一家人，不分彼此，都是中华儿女，想要从内部分裂中国，几乎没有可能。

“当年苏联有朋友吗？你看看中国。”这是另一位东盟外交官的评论。

苏联的问题在于它的外交政策，它总是高高在上，想当社会主义阵营的老大，结果却被孤立，连东欧的小兄弟也不买账。

反观中国，通过“一带一路”等经济合作项目，已经和多个国家形成了利益共同体。

东南亚、中东、非洲，很多国家都跟中国有着很紧密的合作，这种“实惠型外交”很难让国家关系破裂。

美国试图拉拢盟友围堵中国，但效果并不理想，经济的相互依存，让很多国家不愿意轻易得罪中国。

有人会问，既然苏联那招不管用，美国是不是就拿中国没办法了？

也不尽然。美国是全世界最强大的经济体，综合实力依然首屈一指。对中国的经济制裁、技术封锁、意识形态攻击，确实在一定程度上增加了中国的压力。

比如高科技领域，美国通过芯片限制试图卡住中国的脖子。

但是，这些限制措施的后果是什么呢？

不光是没有达到美国预期的目标，反而倒逼中国加快了自主研发，美国搬起的石头又原地落下了。

这就是中国人的韧性：不屈不挠，不信命，不认命。

最终，美国在这种对抗中损失不小。比如，在稀土资源领域，中国的反制让美国的相关产业受到了影响。

更何况，美国的财政赤字、贫富差距，这些“内伤”让美国就算想要集中精力来遏制中国也不可能，只能眼睁睁的看着中国不断的发展壮大。

特朗普打贸易战，拜登调整策略，但总体方向并没有太大变化，反而在执行上让盟友摸不着头脑。

“中美关系不是零和游戏，合作才是唯一的出路。”李显龙在一次演讲中这样说。

他的观点很有现实意义。中美作为世界上最大的两个经济体，不仅在竞争，也在深度依存。可以说，彼此相互交织，任何一方倒下了都会在很大程度上影响对方，倒不如双方携手合作，这样才能互惠共赢。

中美之间的博弈短期内不会消失，但和苏联不一样，中国有自己的发展模式和国际策略，更有强大的内生动力。

美国试图复制对付苏联的剧本，对中国并不适用，中国可是能够抵挡的住经济制裁的国家，中国完整的工业体系和发达的科技就是中国的底气和后盾。

可以说，如今的中国早已不是那个任人宰割的国家了，谁要是把主意打到中国身上，必然会遭到反噬。

这场新的博弈，最终的结局如何？没人知道。

但可以确定的是，中国不会轻易倒下，美国也不会轻易放弃。

可以预见的是，合作是双方在很长一段时间内最符合双方利益的选择，伤敌一千自损八百的招数只会两败俱伤。

何况，还有那么多全球性问题等待着这两个大国携手去解决，而那些问题才是关乎人类发展的重要节点。