今年美国总统大选可谓是大瓜迭出，两党竞争的白热化程度远超以往，以至于出现了美国会不会因此出现政治社会分裂的大量猜测。这里且先给大家科普一下美国总统大选有关事情。

第一，首先美国总统的产生和很多人想象“选民投票，票多者胜”这样的简单思维截然不同。美国总统大选真正决定的因素不是选民投票总数，而是以各州分别统计的选举人票总数。历史上不止一次出现过候选人选民得票占多数但输掉大选的情况，原因就在于其拿下了多数选民票却没有拿下多数选举人票。美国现有50个州和一个相当于州的华盛顿特区，其中多数地区采取“赢家通吃”原则，即拿下该州多数选民票（哪怕是50%零一张也算是赢）的候选人自动获得该州所有选举人票。

但是有少数州如缅因州、内部拉斯加州却有州宪法规定只有部分选举人票是赢家通吃，其余部分按当地选民主要分属哪个党而决定。假如该州民主党：共和党的选民比利为2:3，那么对应的选举人票就按照这个比例计算。不过理论来说剩下49个州和特区都认“赢家通吃”，那么每个州是否拿下多数选民票仍然是关键。

第二，美国总统选举经常出现所谓“红州”、“蓝州”和“摇摆州”的情况，对选情影响非常大。一般认为“红州”即当地选民主流倾向共和党的州，“蓝州”为当地选民主流倾向民主党的州，“摇摆州”最为特殊，当地选民倾向可能在两党中不分伯仲，容易受到某些事件影响突然改变选民投票比重。若干年内会反复出现倒向民主党或者共和党的不稳定状况，当地的州长也可能变成两党轮番竞争上阵的情况。也因为这种不确定性，当地的选举人票获得难度最大，所在州往往成为总统大选中两党较量最为白热化的战场。之所以本次大选中特朗普的呼声非常高，一大推断因素就是在大选期间，不少选情新闻显示出多数摇摆州选情倾向了有利特朗普-共和党方面。

第三，美国总统大选也不是什么清白无暇的君子对决，大选期间双方除了正常的宣传造势，各种盘外损招、阴招甚至恶性暴力事件也层出不穷。比如美国历史上有名的水门窃听事件，尼克松为了追求连任，竟然要求情报部门派人在民主党方面临时竞选驻地水门宾馆安装窃听器，结果走漏消息后全国舆论大哗，最后尼克松被迫辞职。而竞选期间两党利用媒体对方候选人泼脏水、虚构丑闻等等早已是家常便饭（可以参看马克·吐温名作《竞选州长》）。比如最近拜登代表民主党就攻击特朗普及其支持者“垃圾”，特朗普反而开垃圾车反向利用造势，就是这类攻击的一个缩影。至于更加激烈暴力的，就是美国政坛斗争中屡见不鲜的刺杀事件。像特朗普这种大选期间三次遇刺的情况，在历史上就十分少见（多数刺杀针对在位总统）。

最后，大选投票结束后的统计期间两党也少不了针对选票和统计问题激烈争斗。特别是2020年和今年都出现了民主党方面可能大力干预选票统计的声音。比如在投票机上做手脚，增大便于黑箱操作的邮寄选票比重，将倒向对手的有关选票设法“作废”等等。而共和党方面也很难说没有类似的脏办法。这些天大家想必也看到了不少风声，如果这次选情舞弊话题被一再炒作，很可能在统计结果出炉后败选方坚决不承认，最后再次上演“占领国会山”甚至更激烈的场面。大家想看乐子的话，还有的是时间等戏呢。