虽然距离10月份还有一段时间，但骁龙8 Gen4和天玑9400的相关消息慢慢多了起来，对于这两款芯片，很多懂行的网友关注的倒不是谁的跑分更高，而是谁的能效表现更好，毕竟高端芯片的性能跑分肯定会有提升，但能效会不会提升就难说了。

近期关于骁龙8 Gen4的爆料中，多次提到骁龙8 Gen4的频率会比较积极，其频率会去到4.2GHz，看到这个频率后，很多网友不淡定了，因为频率和能耗成正比，频率越高意味着能耗也就越高，对此有网友认为骁龙8 Gen4这次可能要翻车。

对于这个看法，只能说处理器想要飙高频，还真的不是硬超就行，这和架构设计以及工艺制程密切相关，如果骁龙8 Gen4的初始设计就容易拉高频，那高通将骁龙8 Gen4的峰值频率拉得比较高，从而获取更高的跑分成绩，倒也无可厚非。

而且衡量处理器的能效，要看完整的能效曲线，如果看峰值能耗，骁龙8 Gen3、天玑9300和苹果A17 Pro的CPU峰值能耗都超过14W了，GPU峰值能耗也都超过11W了，就这峰值能耗水平，哪个手机压得住？是不是都可以说翻车了？

因此现在说骁龙8 Gen4翻车还为时过早，但不出意外的话，骁龙8 Gen4的超大核峰值能耗应该会比天玑9400的超大核更高，毕竟它的频率去到了4.2GHz，而且从其CPU采用2+6核心组合来看，其单个大核心的确可以分配更多的功耗，从而换来更高的性能。

反观天玑9400这边，根据ARM的PPT来看，X-925超大核频率是3.6GHz，Geekbench 6性能可以提升36%，以天玑9300的GB6单核成绩2264分为基准，X-925的成绩就是3079分，这个成绩用来应付骁龙8 Gen4爆料的3000+单核成绩其实足够了，如果不适合再拉高频率，还强行拉频率，导致高负载能耗暴涨，反而得不偿失。

总之厂家在宣传中，一边说性能提升明显，一边说能效提升也明显，但到了消费者手里，期待的发热明显下降并没有出现，特别是在玩游戏的时候，温度照样不低，这不由得让很多用户对厂家宣称比较反感。

实际上厂家说性能提升的时候，说的是峰值性能，但在说能效的时候，就不拿峰值能耗进行对比了，而是在达到前代性能的时候，能耗下降了多少，就这种玩法，指望在各种实际使用场景中，手机发热都明显下降，这显然是不现实的。

那么厂家可以不可以不再纠结于跑分，而专注于能耗表现呢？对于苹果和华为而言，这种做法应该可以，毕竟他们可以用自研的托词去否定跑分的意义，但对于联发科和高通来说，这么做就是给对方送人头。