因为一个烤箱，品牌方和平台杠了起来，甚至到了诉诸律师函的地步，不过对于这一次的官司，最后谁赢我们不知道，但作为普通消费者，想必大家心里已经有了倾向。

品牌和平台是因为产品的售价产生矛盾，这也就意味着，不管是平台还是直播间，所出售的产品都是该品牌旗下的产品，也就意味着东西是一样的，只不过价格不同。

对于有钱人我不清楚，但对价格敏感的一般消费者，自然是哪里便宜去哪里选购，至于这产品的定价到底是由厂家决定，还是平台销售者决定，我们不关心，我们关心的是最后有没有被让利到，有没有购买到实惠的物品。

（本文配图均源于网络）

仅仅这一个诠释，大家就应该能判断，这一波最后会是谁赢了。而且又恰逢大促的关键，想必很多人早就有了许多购物清单，只等着去不同平台对比价格，服务然后做出最终的购买决定。

至于品牌有没有亏本，那是品牌自己的事，消费者喜欢的是赔本赚吆喝，这才是实实在在的优惠。

而若某直播间的价格明显高于其他平台，却广而告之让大家以为那就是最低的价格，人们或许会在第一次以为它是最低价格的时候欣然购买，但若知道了别的平台有低价格，那么消费者自然的转移阵仗，也是合理合情的。

不记得曾经在哪里看到过一个报道，一个产品诞生之初，在不同平台都有售卖，然而在某一个平台销售的时候，故意让消费者去不同平台比价，并强调网络上的有多么贵，而通过他实体消费，就会多么便宜。

人们信以为真，后来才知道，那网络上的售假都是故意拔高的，这些小规模的产品从来没有把网络当成他们销售的主线，网络只不过是一个呈现价值的地方，购买为0也不可怕，因为他们挖掘的是其他渠道。

这个故事也告诉我们，或许在购买之前除了要对比价格，还要看一看真实的评价，因为价格或许有活动水分，但是评价大多数都是真实买家的感受。

平台和品牌方之间的矛盾，是利益的纠纷，但对于消费者而言，只要平台能真的让利，能让消费者得到实惠，那么品牌方不愿意也无妨，我们大抵可以选择其他有优惠的产品，毕竟市场繁花似锦，可替代的产品实在是不少，哪有什么非你不可。

至于品牌方是不是因为自己的原因和平台去杠，消费者顶多也不过是看一个热闹，又怎么真的会关心品牌能够赚到多少钱？或许品牌方还不清楚他们的这一声明，并不能让消费者共情，因为消费者关心的是价格，而偏偏这一回，平台给予的低价格，品牌方不愿意承认。

那么，诚恳来讲，品牌方其实已经站到了消费者的对立面，纵使它是真的很委屈，也不能让消费者怜惜，只有实实在在的优惠和让利，才会让消费者满意。

所以，这件事的对错倾向，消费者早就有了判断，真的不难！