浙江有个老太太，手脚不干净惯了，偷偷跑到人家地里掰了两个玉米吃，吃完才发现是打了农药的，中毒了。

都说人要脸树要皮，结果老太太的家人还找玉米地的主人索赔，说他们愿意出2块钱买那两个玉米，但玉米地主人得赔他们10000元医药费。

你说这搞不搞笑，真当玉米地主人是冤大头了。

玉米地主人肯定不愿意啊，但没想到老太太人家想钱想疯了，就这事闹到法院，请求法院为他们家老太太主持公道。

那么法院会如何处理这件事呢？让我们接下去看看吧。

案例回顾：

在浙江的一个宁静小村庄，有个男子叫小李，他在自家的田地里种了些玉米。

这些玉米是他辛辛苦苦种下的，就盼着收成能卖个好价钱。小李还在田里立了块牌子，提醒路人这些玉米打了农药，不要随意触碰。

可有一天，村里的一位老太太，咱们就叫她王大妈吧，她看到小李的玉米长得特别好，金黄金黄的，就动了心思。

王大妈心想，掰两个回家煮着吃，肯定香。不识字的她也没管那块警示牌，偷偷溜进田里，掰了两个大玉米就跑。

王大妈回到家，煮了玉米，美滋滋地吃了起来。可没过多久，她就觉得肚子疼，浑身不舒服，家人一看情况不对，赶紧把她送到医院。医生检查后说，这是农药中毒，需要治疗。

王大妈的家属知道后，非常生气。

他们找到小李，说他们愿意出2块钱买那两个玉米，但小李得赔偿他们10000元的医药费。

小李一听，觉得这简直是无理取闹。他告诉王大妈的家属，是王大妈自己偷的玉米，而且田里的警示牌写得清清楚楚，玉米打了农药，不能随意食用。

可王大妈的家属不依不饶，把小李告上了法庭。

法庭上，王大妈的家属坚持说小李应该负责，因为他的玉米打了农药。

小李则辩解说，他有权利保护自己的庄稼，而且王大妈是偷摘的。

这个案子在当地也闹得沸沸扬扬的，有支持小李的说道：

“老太太自己偷东西，出了事怎么能怪别人？”

“这种行为就是偷窃，不能因为出了事就反咬一口。”

也有可怜人家老太太的：

“虽然老太太有错，但毕竟人命关天，小李多少应该赔一点吧。”

“感觉法院应该考虑一下老太太家属的感受，毕竟人家中毒了。”

那么当地法院最后是如何判决的呢？

案例分析：

法官审理后认为，王大妈的行为构成了侵权，而且她的中毒是由于自己的过错造成的。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定以及民法典第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

同时，第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

在这个案例中，老太太未经允许进入他人农田并偷摘玉米，其行为存在过错。玉米地主人在合理范围内使用农药，且没有故意引诱或放任老太太偷摘，因此不存在过错。老太太的农药中毒是由于她自己的偷窃行为造成的，玉米地主人不应承担责任。

这个案例也给所有的人提了个醒，不管是偷窃还是其他违法行为，都会带来严重的后果。同时，也告诉我们，法律是公正的，不会因为人情或者其他因素而有所偏颇。