2015年，美国军方首次公开了所谓的“低成本无人机集群技术”（简称LOCUST项目），也就是外界熟知的“蜂群无人机”计划。这种技术的核心构想就是让数量庞大的无人机协同作战，通过数量压制的方式对敌方舰艇实施“饱和攻击”。美国甚至扬言，500架蜂群无人机可以围攻并击败中国的055型驱逐舰这类顶尖战舰。

乍一听，蜂群无人机似乎是一种颠覆传统海战规则的武器。但当你深入了解它的实际能力、技术限制以及作战场景时，会发现这个构想看似强大，实际上存在不少难以克服的问题。而中国海军的防御体系，更让这一威胁变得不值一提。

首先，我们来说说蜂群无人机的特点。它最大的卖点就是“便宜”和“数量多”。从理论上看，这些无人机通过协同作战，能像蝗虫一样铺天盖地地压向敌方舰队，造成防御系统的“超载”。但从实际操作来看，这种战术并不像PPT上展示的那样完美。

其一，蜂群无人机的攻击距离有限。它们属于自杀式无人机，必须撞击目标才能产生杀伤。而现代海战的战场范围往往动辄上百公里，短则两三百公里，长则上千公里。想要让这些无人机跨越这样的距离，首先需要大幅度提升它们的航程。然而，航程增加意味着需要更大的燃料储备和更高效的动力系统，这样一来，无人机的成本就会直线上升，与“低成本”的初衷背道而驰。

其二，蜂群无人机飞得太慢。在海战中，无人机的飞行速度通常只有每小时60至200公里。这是什么概念？打个比方，这相当于一辆普通汽车的行驶速度。在现代海战中，这样的速度完全不够看。中国的055型驱逐舰配备了1130型近防炮，这是一种射速极快的武器，每分钟可以发射上万发炮弹。像蜂群无人机这样的慢速目标，很容易被密集的火力覆盖。

再来看成本问题。蜂群无人机的战术核心是通过廉价换取数量优势，但在美国，这个“廉价”却始终只是个伪命题。例如，美军一款普通的四旋翼无人机，单价就高达9万美元。要组建一个500架规模的无人机蜂群，其成本将高达2.5亿美元。更重要的是，这些无人机在实战中几乎都是“一次性用品”。以如此高昂的代价来实施“消耗战”，即便是财大气粗的美国，也不可能长期承受。

既然蜂群无人机并非“完美武器”，那中国海军是否会被这种战术威胁到呢？答案是否定的。中国海军在应对蜂群无人机方面，不仅有技术上的绝对优势，还有成熟的防御手段。

比如说，中国舰艇的雷达系统。在俄乌冲突中，乌克兰的无人机之所以能够成功袭击俄罗斯军舰，很大程度上是因为俄罗斯的雷达技术相对落后，无法有效追踪低空飞行的目标。而中国的舰载雷达早已达到世界先进水平，可以同时锁定大量目标，精准识别并追踪低空掠海飞行的无人机。这就让蜂群无人机的“隐蔽性”和“协同攻击”失去了效果。

此外，中国的舰艇还配备了多层次的防空火力网。从远程的防空导弹，到近距离的1130型近防炮，整个体系能够对空中目标形成全面覆盖。特别是1130型近防炮，其射速和作战半径都非常出色。更重要的是，这种近防炮发射的炮弹价格非常低廉，每发仅几百元人民币。用这种武器对付蜂群无人机，既高效又划算。

可能有人会问：既然蜂群无人机这么“不靠谱”，为什么美国还要坚持研发呢？事实上，这种技术并非完全没有用武之地，只是它更适合陆战，而非海战。在陆战中，战场纵深通常只有几十公里到百公里左右。蜂群无人机可以在这种环境中通过分散部署，承担侦察、火力支援等任务。比如，一个小分队携带一套蜂群无人机系统，就能一次性放飞几十架无人机，对敌方进行侦察或打击。这种战术在特定条件下确实能发挥优势。

但海战不同。海战的纵深远大于陆战，蜂群无人机的航程限制让它很难对敌方舰艇构成实质威胁。即使在近距离内，这些无人机面对现代舰艇的防空火力，也基本上是“有去无回”。因此，蜂群无人机更多是一种“陆战武器”，而非海战领域的“颠覆者”。

对于中国海军来说，蜂群无人机并不足以构成重大威胁。无论从防御能力还是技术储备，中国都已经做好了应对准备。这种“看起来很吓人”的武器，终究只是纸老虎而已。