作者 | 燕公子
假设你是一位刚刚从家暴中逃脱的女性。
午夜时分，你蜷缩在驾驶座上，手指颤抖着握住方向盘。车灯划破凌晨的黑暗，引擎轰鸣声像是你狂跳的心脏。
突然，一张扭曲的脸贴上了挡风玻璃——那是刚刚用刀抵住你脖子、撕烂你衣服的丈夫。他趴在车前盖上，魔鬼般疯狂的眼神逼视着你，拳头疯狂捶打车窗。
后视镜里，你看见自己红肿的眼眶、破裂的嘴角，以及被扯到半裸的身体。这一刻，你是会选择踩下油门逃离，还是静如待宰羔羊？
这并非虚构剧情，而是2024年5月21日凌晨发生在河北石家庄的真实事件。26岁的当事人曹女士，选择了驾车而逃，途中甩落丈夫致其死亡，被判故意杀人罪，获刑11年。
时间拉回到当晚凌晨1点，丈夫刘先生因怀疑妻子曹女士与闺蜜王某聚餐时有男性在场，持20厘米长刀逼迫曹女士“对质”。
说是“对质”，其实动了手，刘先生的母亲眼看拉不住，于是叫来了刘先生的姨姨和姨夫来劝架，据曹女士说，“他小姨和小姨夫来了，见他拿着刀，我被打得都吐血了。”
那天晚上，刘先生喝了酒，根据法医毒物检验的鉴定显示，刘先生静脉中检出乙醇成分，含量为48.58mg/100ml。在姨姨姨夫到来后，刘先生拽着曹女士出了门。
出门后，曹女士走在前面，刘先生持刀跟在她后面。到单元门口，对方一脚将她踹下台阶，一巴掌扇倒在地，用脚踹她的肚子，用拳头捶打她的头。
小区监控显示，2时8分50秒，刘先生和曹女士到达特斯拉车旁，刘先生手中持刀对曹女士持续踢、踹、推搡等。2时12分，两人乘车离开，驾驶人为刘先生。
行车记录仪显示，刘先生开车时，一路用右手扇曹女士的脸，拳头捶其头部和胸部，而刀就放在车辆中控处。
曹女士心中十分惧怕，凌晨2时29分，曹女士趁其不备将刀扔出窗外。刘先生下车又把刀捡了回来，又对她进行加倍殴打。
2时36分，曹女士有将头探出车窗外吐的动作。2时47分，两人抵达王某所居住的小区附近。因没有打通王某电话，刘先生再次用刀抵住她的脖子，她用手把刀往外推。
凌晨2时55分，刘先生将曹女士从车上拖拽至汽车尾部，撕坏了其上衣和裤子，后将其拽上车。
转机到来于凌晨3时9分32秒，当时，刘先生在车外蹲着查看曹女士的手机，曹女士趁机启动车辆。
从以上情节可以看出，从始至终，曹女士没有还手，唯一一次试图“反抗”，也只是把刀从车里扔了出去而非反杀，她的目的，始终只有一个，即逃离危险。
但她低估了一个醉酒男人沉溺于家暴快感时的疯狂，见曹女士想要开车逃离，刘先生竟然跃上了引擎盖，惊慌之中，曹女士将车辆加速至115km/h，后撞上花池，刘先生在车祸中殒命。
2025年3月24日，石家庄中院一审《刑事判决书》显示，曹女士主观上对刘先生的死亡持放任态度，客观上亦造成了刘先生死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。
辩护人提出，曹女士的行为成立正当防卫或紧急避险，不构成犯罪，但法院认为，刘先生虽在案发前曾对曹女士进行过严重殴打，但殴打并非一直持续。
最终，法院认定，曹女士犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。
值得一提的是，因为受伤严重，曹女士至今仍羁押于石家庄市人民医院建安病区。其病历显示，其为 “闭合性腹部损伤；胰腺损伤？局限性腹膜炎；腹腔积血；肋骨骨折；骶骨骨折；鼓膜穿孔。”
曹女士的母亲说，女儿的受伤原因表述为“车祸及殴打”，但最终的判决书未写明，“她的伤并不都是车祸导致。我们曾要求司法部门对其伤情的成因，搞清楚她重伤的最终原因。”
“她在大街上遭受全身赤裸的羞辱，与持续的拳脚相向，如果不逃走，甚至可能会丢掉性命……刘先生的死亡，是意外车祸，不是我女儿故意所为。”
目前，曹女士的家人已将上诉材料提交给石家庄中院，中院将会把案卷材料等一同移送高院，再行处理。
其实到此为止，事情经过已经基本明了。男方家暴是事实，女方逃离家暴也是事实。法院认为男方趴在车前盖上的时候，伤害已经停止，正当防卫不成立，或许有一定的道理。
但，这件事情的最大争议点应该在于，“能否要求女方在当时状态下完全从理性角度审时度势，完全正确的评估事态，完全正确的应对局面？”
2018年昆山反杀案判决书曾写下："防卫人面临不法侵害时，会出现紧张、恐惧、愤怒等激烈情绪反应，不能以事后理性标准苛求防卫人。"
当龙哥的砍刀脱手落地，于海明夺刀反击仍被认定正当防卫。如今面对持续近1小时的残酷家暴，为何要求受害者在施暴者肢体仍附着车辆时保持绝对理性？
我们的法律究竟在保护什么？是机械的法条尊严，还是血泊中求生的本能？特斯拉的摄像头，记录的不仅是施暴者的罪恶，更是整个社会对于家暴那扇迟迟未能完全打开的救济之门。
当出警记录显示无数被家暴女子尝试报警却未能得到有效救助，当妇联回访还保持着"夫妻床头打架床尾和"式的劝解，当判决书把施暴者攀附车辆的行为视作"危险状态终止"。
那个在寒夜里衣不蔽体开车的女人，究竟还能逃往何处？
易地而处，我也会感到绝望，因为刹车灯照亮的，不是求生的光。
而是刑期数字背后的铁窗。
