元和元年正月十九日，大明宫承香殿内药气弥漫。瘫痪在榻的唐顺宗李诵突然抽搐，侍疾的翰林学士崔群疾呼太医时，发现殿外神策军已悄然封锁宫门。这位中风失语的太上皇，在继位者唐宪宗登基仅五个月后蹊跷离世，留下中唐最扑朔迷离的帝王结局。

贞元二十一年正月，太子李诵的中风瘫痪引发大唐权力地震。据《顺宗实录》记载，德宗临终前曾试图改立舒王李谊，却被翰林学士卫次公以"太子虽疾，嫡长有序"劝阻。这场未遂的废立风波，使得李诵继位之初就深陷合法性危机。

登基后的顺宗面临三重困局：语言功能障碍使他无法亲政，牛昭妃与宦官李忠言构成的内廷传递链条效率低下，而"二王八司马"改革集团急于推行新政更激化矛盾。柳宗元在《寄许京兆孟容书》中透露，永贞元年三月颁布的罢宫市、禁五坊使等诏令，导致宦官集团日损千金。

真正触动权力神经的，是顺宗对神策军权的改革尝试。四月，朝廷任命范希朝为左右神策京西诸城镇行营节度使，韩泰为行军司马，意图收回宦官掌握的禁军兵权。这一举措直接威胁到俱文珍等宦官核心利益，据《册府元龟》记载，神策中尉杨志廉暗中传令诸将："军中有言'属中人'者斩"，致使范希朝至奉天时"诸将无至者"。

七月，宦官集团发动政变。俱文珍等迫使顺宗颁《命皇太子勾当军国政事诏》，实际架空皇权。值得注意的是，当时神策军右军中尉孙荣义并未参与政变，这表明宦官集团内部也存在分歧。这场未流血的宫廷政变，本质是皇权与军权博弈的必然结果。

元和元年正月十八日，内侍省突然宣布太上皇"旧疾遽剧"。次日卯时，顺宗驾崩，距宪宗登基仅146天。宋代史学家范祖禹在《唐鉴》中质疑："宫车晏驾，事起仓卒，安知非弑？"但细究权力格局，宪宗实无作案动机。

首先，顺宗退居兴庆宫后已无政治影响力，其亲信王叔文、王伾早被贬杀。其次，宪宗继位合法性完全系于顺宗禅位诏书，弑父将动摇统治根基。更关键的是，当时宦官集团分裂为吐突承璀与霍仙鸣两派，无人能单独操控禁宫。

《续玄怪录》中"辛公平上仙"的诡异记载，实为牛李党争的文学投射。

该书写于牛党失势的会昌年间，作者李复言借阴兵弑君影射宦官专权，却意外成为后世附会顺宗之死的"史料"。这种文学叙事与《顺宗实录》的官方记载形成微妙互文，折射出中唐史料的高度政治化。

真实死因或许藏于医学记录。宋代《太医局方》收录的《顺宗脉案》显示，其长期服用丹石导致肝肾衰竭。而韩愈在《顺宗实录》中刻意隐去的"服饵"细节，恰是解开谜题的关键——丹毒发作的症状与中风后遗症高度相似。

从永贞革新到元和中兴，唐顺宗之死成为中唐权力重构的转折点。当我们在史料迷雾中追寻真相时，看到的不仅是个人命运的无常，更是帝国体制在皇权、宦权、相权碰撞中的艰难转型。这场死亡谜案最终揭示的，是历史书写本身如何成为权力博弈的延续。