湖北武汉，男子通过网络与女子约定卖淫嫖娼。二人见面后，男子因女子临时拒绝交易，遂而喊来他人强行与女子发生了关系。事后两名男子均获刑。

（案例来源：湖北武汉中院）

36岁男子孔某冒用他人照片，在社交软件上注册了一个帐号，并添加了女子陈某为好友。二人经过几天的交流后，孔某提出以2000元为条件，邀请陈某与其到酒店卖淫嫖娼。陈某应允。

二人在酒店见面后，陈某因觉得孔某并非头像照片本人，遂而拒绝与其交易，并提出要离开。孔某不同意，并欲强行为之，遭到陈某的反抗后，孔某威胁陈某说，要找人来一起强行与其发生关系。陈某仍然拒绝。二人在对峙过程中，孔某发信息喊好友雷某，来到酒店房间。

随后雷某在孔某的帮助下，强行与陈某发生了关系。孔某、雷某离开后，陈某随即报警求助。民警接到报警后不到三小时，将在酒吧喝酒的孔某、雷某抓获归案。

案发后，孔某、雷某通过家属赔偿陈某，获得谅解。一审法院经审理后，认定二人均构成强奸罪，且孔某系轮奸，故分别判处孔某有期徒刑十年、雷某有期徒刑四年。

一审宣判后，孔某不服，提出上诉。理由是：一、其已经给过钱，系嫖娼，不是强奸。二、其没有与雷某共同强奸陈某的故意，因此不具备构成轮奸的要件。

#娟姐看法#

其实从孔某的辩解来看，很明显孔某对强奸罪存在认知上的错误。

实际上，认定行为人是否构成强奸罪，既不会因行为人是否给予女方钱财，也不会因女方的年龄、职业、身份等原因而受影响。即只要违背妇女意志的性行为，就构成此罪。

因此本案孔某说已经给过钱财，就不构成强奸的说法，在法律面前，是根本站不住脚的。

另外，刑法还规定，行为人主观上具有与他人共同强行与同一妇女发生关系的故意，客观上有一人以上侵犯既遂的情况，行为人需为其及他人的犯罪行为，承担刑事责任。

具体到本案中，孔某在事前已经试图强行侵犯陈某，事后又喊来雷某并帮助其强行与陈某发生了关系。即孔某主观上有与雷某共同侵犯陈某的故意，客观上也造成了陈某被侵害的结果发生。因此孔某的行为，具备构成轮奸的条件。

反观雷某的行为，其事前并不知道孔某已经试图侵犯陈某，即其没有与孔某共同实施犯罪的故意，因此雷某只需为其一人的犯罪行为承担责任。

刑法第236条规定，构成强奸罪的，处3-10年有期徒刑；具有轮奸情节的，处10年以上有期徒刑。但如有其他法定可从轻或减轻情节的，可酌情处罚。

综上所述，由于二人均具有赔偿并获得谅解可从轻处罚情节，故二审法院经审理后认为，一审判决适用法律正确，量刑适当，故驳回上诉，维持原判。

需要注意的是，虽然陈某在本案中是被害人，但因其在事前与孔某约定并着手实施了卖淫嫖娼违法行为，因此理论上，公安机关是可以根据《治安管理处罚法》第66条规定，卖淫情节较轻的，对其处5日以下拘留或处500元以下罚款的。

那么大家认为孔某的行为，是否还可以从轻处罚呢？欢迎留言讨论！