大国应如何避免遭到入侵？

答案是，没法避免。

说个冷知识，以领土范围实控线作为本土界限，近十年来中、美、俄三国的本土都遭受过不同程度的外来入侵。

其中，印度多次入侵中印边境实控线中方一侧、并屡次遭到中方反击而未能得逞已经不是新闻，俄罗斯被乌克兰反攻到库尔斯克州境内虽令外界出乎意料但也非事出无因，而即便是美国，在美墨边境上也经常遭到墨西哥武装贩毒群体的骚扰。

造成这种局面的原因也非常简单：国家领土范围越大，边境线就越长，就越做不到全线实时控制。即便是像美国这种本土有百万大军（与大多数人印象不同，美国陆军和海军陆战队大多部署在本土，更别提还有陆军国民警卫队）、且具有边境警卫队这种专职边防巡逻武装部队的国家，也根本无法对全段边境进行全天候巡逻。

至于中国这种陆上边境长度和陆上邻国数量都位居世界第一的国家更是难。而俄罗斯库尔斯克州遭乌克兰进攻虽然并不属于和平时期的非法越境、作为军事进攻行动在防范上更加注重领土防御部队的作战能力，但从根本上来说仍然遵从前述原因——只要俄军需要集中兵力维持在乌东地区的战线，俄军用于本土防御的力量就越捉襟见肘，其在一些薄弱方向上遭到跨境进攻的可能性就越大。

与其注重避免遭到入侵，事实上考虑遭到入侵后如何尽快驱逐来犯者、并恢复对国境的有效管控，才是更加务实的做法。

这就需要军事强国在应急管理上做出改变和优化。

第一，以色列国土面积并不大，但是依然能被哈马斯突袭，这说明以上论述不存在问题，的确不可能在整个边境线每隔十米都安排武装力量，那样成本就太大了，而是需要建立边境应急部队，能够随时调动，对来犯之敌进行跟踪、打击。

第二，无人设备的使用也很重要，尤其是在一些高山地区，几乎只能依靠军事侦查卫星，或者无人机进行对地面移动目标侦测，以及时发现突发状况。

第三，未来可能不得不研发更多无人装备，能够形成大数据系统，对边境线进行侦测甚至能够做出主动反击。

但是有一点是不会改变的，侵犯军事强国的本土，必然会受到强大武力的反击和报复，就像是乌克兰现在打了库尔斯克，被赶出去只是时间问题，如果乌军现在不走，最后就是被围歼在库尔斯克。