非洲中部的刚果民主共和国（刚果（金））正陷入新一轮动荡，而这片富饶而混乱的土地，再次成为全球博弈的焦点。2月28日，反政府武装M23在东部城市布卡伏集会时突发爆炸，造成11人死亡、65人受伤。而不久前，M23武装在卢旺达军队的协助下，击退了刚果（金）政府军，占领了基伍省首府戈马。这一事态的升级，甚至罕见地促使中美俄三国在联合国安理会上达成共识，敦促卢旺达停止对M23的支持。

面对这一复杂局势，中国国防部发言人吴谦在27日的例行记者会上回应称：“中方一贯尊重各国主权和领土完整，从不干涉他国内政，从不挑动地区冲突。” 然而，西方舆论却在借题发挥，一些自媒体甚至炒作“卢旺达军队师承中国”这一话题，将其与M23的军事行动联系起来。这种说法究竟有何依据？刚果（金）为何成为全球资源竞逐的战场？更重要的是，谁在真正操控这场冲突的棋局？

有意思的是，近年来卢旺达军队的训练模式确实出现了“中国风”。自2019年以来，卢旺达国防军与警察部队开始采用解放军的仪仗训练模式，阅兵时踢起了标准的中式正步，队列整齐划一，战斗作风更显精锐。此外，该国的主力武器装备——坦克、装甲车、防空系统甚至无人机——大多来自中国。因此，部分自媒体戏称卢旺达军队为“非洲解放军”，认为他们的强大战斗力源于“中国师承”。

但话说回来，这种说法虽然颇具噱头，却并不严谨。卢旺达军队的战斗力并非仅靠“师承”某国就能决定，历史、地缘政治、军事体制、经济支持等多重因素才是关键。况且，国际局势瞬息万变，我们内部讨论此类话题或许可以一笑而过，但如果对外大肆宣传，极可能成为西方舆论攻击中国的“靶心”。

刚果（金）并非普通的战乱国家，而是一个“矛盾综合体”——它资源丰富，却长期陷于血腥冲突。这个国家储藏着全球80%的钽矿（智能手机、军工芯片的重要原料），铀储量全球第一，铜储量世界第六，其未开发矿产总价值预计高达24万亿美元，是俄罗斯2023年GDP总量的10倍。可以毫不夸张地说，人工智能、物联网、自动驾驶、量子计算等前沿科技的“命脉”，都握在这片土地之上。

然而，资源越丰富，斗争就越激烈。从历史来看，刚果（金）的冲突主要由四大因素驱动：殖民遗产、民族裂痕、资源掠夺和代理人战争。其中，卢旺达介入该国内战，主要源于1994年卢旺达大屠杀遗留的问题。当年被图西族政府击败的胡图族武装逃入刚果（金），在那里重整旗鼓，试图有朝一日东山再起。面对这一威胁，卢旺达选择了“先发制人”，扶植M23组织作为自己的代理人，以确保刚果（金）边境的安全。

地缘政治从来不是“单人舞”，刚果（金）的局势牵动的不仅是非洲国家，更是全球大国。美苏冷战时期，美国曾通过支持代理人战争遏制苏联势力，但苏联解体后，美国短暂“撤退”，中国则趁机进入非洲，以“合作共赢”的模式大力发展当地基础设施、采矿业和贸易。当美国意识到中国已占据地区主导地位时，他们开始反击。

西方媒体如今正全力塑造一种叙事——“中国正在非洲搞新殖民主义”，并不断煽动当地民众的反华情绪。这种舆论战不仅影响中国在非洲的利益，也试图从根本上削弱中国在全球资源布局中的战略优势。因此，我们对外宣传时，必须避免落入对方的舆论陷阱。例如，“卢旺达军队师承中国”这种话题，如果被西方抓住，很可能被用来炒作“中国干涉非洲内政”，为他们重返非洲制造借口。

面对刚果（金）的复杂局势，中国的战略应当是保持低调、坚持原则、稳步推进合作。事实已经证明，中国在非洲的影响力远超西方，仅靠谣言和舆论战无法撼动。但我们也要避免给对手递“枪”，无谓的宣传不仅不能增强影响力，反而可能成为别人攻击的把柄。

真正的强者，从不需要浮夸的言辞来证明自己。对外，我们只需坚定传达一个信息：中国尊重各国主权，从不干涉内政，我们是地区和平与发展的建设者，而非操控者。 而在行动上，则应继续加强与刚果（金）及周边国家的务实合作，确保在这场全球资源博弈中，我们始终占据主动。

这场博弈远未结束，而真正决定胜负的，或许不是战场上的枪炮，而是大国的耐心、智慧与谋略。