24年后，苏岩礁：韩国两党“历史共识”背后的政治地震

序章：平静海面下的暗流涌动2025年春，韩国政坛风云突变。一纸关于“重新评估”与中国相关历史遗留问题的联合声明，打破了执政党国民力量党与最大在野党共同民主党长期以来的针锋相对。两党罕见携手，将目光投向了那片波澜不惊却又暗流涌动的黄海海域——苏岩礁。这块面积不足0.15平方公里的礁石，24年前曾一度成为中韩外交摩擦的焦点，如今，它再次被推上风口浪尖，成为韩国国内政治斗争的牺牲品，也成为了窥探中韩关系未来走向的一扇窗口。

第一章：苏岩礁——24年前的“休战协定”苏岩礁，这个位于黄海中部、距离韩国济州岛约150公里、距离中国上海约280公里的暗礁，自古以来便因其战略位置和潜在资源而备受关注。1992年中韩建交后，苏岩礁问题成为两国关系中一个不容忽视的挑战。当时，双方围绕着该礁石的归属、海洋权益划分以及渔业资源利用展开了多轮谈判。最终，在双方相互妥协的基础上，达成了一个“默契”：尽管没有明确界定苏岩礁的归属，但通过一系列双边协议，尤其是《中韩渔业协定》，有效地规避了该问题引发的直接冲突，确保了黄海海域的相对和平稳定。  这其中，既有双方外交人员的智慧和努力，也有两国当时经济发展对和平稳定的迫切需求。

然而，这份“休战协定”的脆弱性，在24年后的今天，被残酷地展现出来。

第二章：政治风暴中的“历史牌”2025年的韩国，正经历着一场前所未有的政治地震。尹锡悦政府因“戒严令草案”事件陷入泥潭，支持率持续下滑，弹劾危机一触即发。国民力量党面临着巨大的压力，急需寻找突破口来扭转颓势。与此同时，共同民主党也面临着4月国会选举的挑战，需要在选民面前展现强硬的姿态，避免被对手扣上“亲中”的帽子。

在这种背景下，苏岩礁问题成为了两党竞相利用的“政治牌”。国民力量党率先抛出“重新评估”的提议，试图借此激发韩国民众的民族主义情绪，巩固保守派支持者，并争取中间选民的支持。  他们精心挑选了具有煽动性的视频片段，例如韩国海警船只与中国海警船只在苏岩礁附近海域对峙的画面，在媒体上大肆宣传，制造紧张气氛。共同民主党起初保持观望，但面对国民力量党的攻势，以及可能面临的政治风险，最终选择了“战略性跟进”。他们并没有像国民力量党那样高调宣扬，而是采取相对温和的措辞，强调维护韩国的海洋权益，并呼吁政府在与中国交涉时采取强硬立场。  这种“策略性合作”的背后，是两党对政治利益的共同追求，以及对选民情绪的精准把握。

第三章：民族主义情绪与政治操弄韩国社会历来对历史问题和领土争议高度敏感。苏岩礁，作为这样一个敏感的议题，自然成为了韩国政客们手中操控舆论的利器。  两党在苏岩礁问题上的“合作”，并非源于对历史真相的共同追求，而是对政治利益的共同渴望。  他们巧妙地利用了民族主义情绪，将一个早已得到妥善处理的“历史问题”，重新包装成一场“捍卫国家尊严”的斗争。  这种政治操弄，不仅扭曲了历史真相，也加剧了社会分裂，为中韩关系蒙上了一层阴影。我们可以看到，韩国媒体的报道中，充斥着对中国“侵略”和“霸凌”的指责，对韩国政府“软弱”的批评。  这种情绪化的渲染，很容易误导公众，使其对中韩关系产生偏见和误解。  而这种误解，恰恰是韩国政客们所乐见的，因为它可以为他们带来政治资本。

第四章：中国的回应与中韩关系的未来面对韩国两党的举动，中国政府保持了克制与冷静，但同时表明了坚决反对的立场。中国外交部多次重申，苏岩礁问题在1992年中韩建交时已得到妥善解决，相关协议具有法律效力。  中国方面强调，韩国的举动不符合两国友好合作的精神，也无助于地区和平稳定。

值得注意的是，中韩两国在经济、文化、科技等领域的合作依然紧密。中国是韩国最大的贸易伙伴，两国在半导体、电子产业等领域有着广泛的合作。  如果韩国执意将苏岩礁问题政治化，势必会损害两国之间的互信，影响双边合作，甚至波及整个东北亚地区的稳定。第五章：历史的警示与未来的选择苏岩礁事件再次提醒我们，历史问题不应成为政治博弈的筹码。  韩国两党为了一己之私，将一个早已解决的问题重新炒作，不仅是对历史的不尊重，也是对中韩友好关系的破坏。  这种短视的行为，最终只会损害韩国自身的利益。

中韩两国是唇齿相依的近邻，双方拥有广泛的共同利益。  在全球化时代，合作共赢才是两国发展的正确选择。  只有搁置争议，聚焦合作，才能实现共同发展，共同繁荣。  韩国需要认清形势，避免将外交问题工具化，否则，将付出惨痛的代价。苏岩礁风波，或许只是中韩关系未来挑战的一个缩影。  如何处理好历史遗留问题，如何维护地区和平稳定，将是摆在中韩两国面前的重大课题。  这不仅需要两国政府的智慧和勇气，更需要两国人民的理性与合作。

结语：平静海面下的暗流，终将被理智与合作的阳光驱散。  中韩两国，携手走向未来，才是双方共同的愿望。  历史的教训，值得我们深思。