大家好，我是乌鸦。

在刚刚过去的7月30日，2023年世界游泳锦标赛在日本福冈市落下了帷幕。

中国代表队在比赛中，取得了前所未有的好成绩，以20金、8银和12铜的成绩力压澳大利亚和美国，位列本届世锦赛奖牌榜首。

拿到这样的好成绩，作为中国人由衷感到自豪，但客观来说，也确实是很多人都始料未及的。

虽然游泳世锦赛包括了跳水项目，但按照中国队往届表现，能挤入奖牌榜前三就已经算是超常发挥，这次竟然超过了游泳赛界的传统霸主美国和“千年老二”澳大利亚，实在是前所未有的大冷门。

世界游泳锦标赛一共有游泳、跳水、花样游泳、公开水域游泳、水球和高台跳水这六个大项。

跳水和高台跳水，这不用说，一直是我们的传统优势项目，中国跳水“梦之队”在这次比赛中一共赢得12金4银3铜，对其他国家来说是所向披靡的降维打击，基本把所有能拿的奖项全部都拿到了。

至于此前我们相对弱势的游泳项目，这次也打了个漂亮的翻身仗，不仅收获5金3银8铜，更是在多个项目上频频打破纪录。

我们的花样游泳队这次也是不负所望，以3金1银1铜的成绩（当然，这也要拜花游“绝对超级大国”俄罗斯遭遇禁赛所赐，这无须讳言）完美收官，助力我国最终在比赛中摘得桂冠。

如果总结一下中国队在这2023世界游泳锦标赛夺冠的意义，可以说不光是打破了中国游泳代表队在游泳锦标赛史上的最佳纪录，更为亚洲游泳代表队在世界泳坛上创下了新的历史高度。

说完冠军，我们再来说亚军，“千年老二”澳大利亚这次还是亚军，只不过从排在美国队后面，变成了排在中国队后面，最终斩获15金、9银和6铜，共计30枚奖牌，表现也很不错。

那么要是再说到美国在奖牌榜上的表现，这恐怕比中国队榜首更加令人感到意外，不仅是说世界泳坛上的“常胜将军”美国，这次只落了个第三名，细数奖牌数量则更加离谱，仅获7金，奖牌数共计44枚。

这对美国来说意味着什么呢？

这么说吧，自 1936 年以来，除了1980年美国牵头抵制且没有参加的莫斯科奥运会之外，美国队在奥运会和世锦赛这两项游泳最高赛事的奖牌榜上，还从未跌出过前两名，这次跌落第三名是80多年来成绩最差的一次。

所以，这次的比赛成绩对于美国来说，无疑是无法接受的。

当然，按照美国的尿性，怎么可能就这么乖乖服输，如果按照规则不能赢，那就改变规则呗，这是老美一贯以来的传统艺能嘛。

一般国际体育比赛的排名，国际奥委会采用的惯例是按照获得的金牌数量对国家进行排名，如果金牌数相同，则按照银牌数来排列，如果金牌银牌数量都相同，再以此类推考虑铜牌数。

而在这次比赛中，一直将冠军视为囊中之物的美国，包括美国全国广播公司（NBC）在内的一些美媒，一开始的确是按照金牌数量来进行排名的，但是在发现本国比赛成绩式微之后，却突然改变了统计方式。

因为金牌数量不占优势，但在总奖牌数量上却是优势在我，所以美国开始改为以奖牌总数来排序。

这个嘛，当然也是老美多年以来的传统艺能了，打不过就改变统计规则，无论是2008年北京奥运会，还是2016年里约奥运会，还是2020年东京奥运会，老美一直以来都是这么干的。

2008年北京奥运会，中国奥运代表团赢了48枚金牌，共100枚奖牌；美国奥运代表团赢了36枚金牌，共112枚奖牌。

根据国际奥委会的排名方法，中国在奖牌榜上位列第一，美国第二。但美国媒体偏偏要用奖牌总数来排名，把自己放第一，把中国放在第二。

直到2020（1）年东京奥运会，前半段金牌获得数量远低于中国的美国，仍然恬不知耻地以奖牌总数排名将自己排在第一，引来一众国家的侧目，甚至包括一直以来和美国媒体狼狈为奸的BBC都看不下去了，发出了灵魂拷问。

所以美国这样下三滥的操作大家本都已经习惯了，基本没啥可大惊小怪的。

但直到美国媒体这次的操作，再次刷新了大家对美国不要脸程度的认知。

因为啥呢？以往的大型国际运动会，美国队前段可能金牌不多，但奖牌总数通常还是杠杠的；然而本届游泳世锦赛，虽然到最后结束美国队拿回了奖牌总数第一，但在前半段比赛中，不仅金牌数十分可怜，总奖牌也不是第一……

于是史诗级的骚操作就出现了。

美国全国广播公司（NBC）从比赛开始，每天会制作一个榜单，播报比赛当天的实时成绩。

但是到了7月28号，游泳比赛的第6个比赛日，金牌数不是第一、奖牌数也不是第一的美国，竟然被NBC排到了世界第一！

这到底是咋做到的呢？听起来这可不是随便改一下统计方式能做到的，比以往的操作难度要高得多。

原来，NBC搞出来了一个新算法：把所有中国队领先的跳水项目剔除，只保留了美国人擅长的泳池游泳类项目（甚至公开水域比赛的奖牌也被排除在外）。

这么一分类，再加上只算奖牌总数不区分金银牌的老战术，让美国成功超过中澳日德四国，以区区三枚金牌的惨淡成绩，坐上了排行榜的头把交椅。

美国游泳资讯网站SwimSwam的体育记者基思（Braden Keith）发现NBC这一神操作之后，直接发推讽刺，“今天NBC和美国游泳队在决赛结束时正式举起了白旗，把奖牌榜统计方式更改为按照总奖牌数进行排序”。

评论区更是充满了铺天盖地的批判和嘲讽。

“有趣的是，他们把跳水项目都排除在统计项目外，因为中国（在这一领域领先）。”

“实际上他们在开始报道决赛的时候就开始这样做了，我觉得这很奇怪。也许 NBC 认为，如果人们认为美国正在失败，他们就会失去观众？”

“这是不正确的。排行榜从金牌数量最多的开始统计。美国在这个排行榜上让自己很尴尬，笑死了。”

“惯犯了，他们在奥运会上也经常这么做！”

除了引来各国网友的嘲讽，一些其他国家的媒体也对美国这一行为表示唾弃和厌恶。

尤其是澳媒反应最为强烈，毕竟美国人的“创新算法”下，他们也是利益受害者。澳大利亚新闻网发表了一篇文章，题为《美国广播公司改变了世锦赛奖牌统计方式，显示美国位居榜首，尽管金牌数少于澳大利亚》。

副标题写着“眼尖的球迷注意到了一个令人羞辱的图像细节，证明美国无法应对澳大利亚游泳统治地位的真相。”

文章里非常直白地痛骂美国输不起，因为故意改变了奖牌的统计方式才让自己舔着脸站上了第一的位置，夺走了本来属于澳大利亚的位置。

虽说骂美国骂的痛快，但是澳大利亚也犯了和美国一样的毛病，你们不是应该争第二第三吗（哦不过那会儿按正常统计美国队连第三也摸不着），到底谁是榜首啊喂，承认自己不是世界第一比别人差就那么难吗。

澳大利亚所谓的被美国夺走的“第一”的位置，还是在剔除中国队领先的跳水和花样游泳项目的前提之下，就好比说不跟全班第一比语数英这三门的总成绩，只比第二名和第三名考的比较好的语文和英语，数学这科直接不计入了。

所以，论美国和澳大利亚的不要脸程度，还真是半斤八两，就谁也别说谁了吧。

让人觉得无比可笑的是，多年以来，美国一边“操纵”着奖牌榜，无论如何要把自己排第一，另一边却又指责中国“把金牌和名次看得太重”。

每逢体育赛事，当中国金牌榜领跑的时候，一些美国媒体和国内殖人总会跳出来酸不拉几地说：中国太看重金牌数量，中国运动员都是没感情的“机器”，说我们的运动员是悲惨的，是麻木的，中国的体育制度有问题......

（题为“中国运动机器的唯一目标：不惜任何代价拿下最多的金牌”《纽约时报》报道截图）

而一向自我标榜、并且一直是公知口中“快乐体育典范”的美国人，却一次又一次向我们展示了他们对奖牌榜有多么的偏执，甚至为拿奖牌有多么的不折手段和卑鄙。

除了各种五花八门且仅对自己有利的统计奖牌的方式，美国在各大体育比赛上为了夺冠，可谓无所不用其极，不仅是针对中国人，而是无差别针对所有国家。

2020年东京奥运会，26岁的意大利选手雅各布斯在男子百米决赛中以打破欧洲纪录的9秒80成功夺金，美国媒体《华盛顿邮报》却撰文暗指他的成功源于服用了兴奋剂。

《华盛顿邮报》撰文称，“纵观田径运动的历史，这样突然而巨大的进步让人产生怀疑”，“这项运动的历史上到处都是后来被揭露为嗑药者的突然出现的冠军”暗讽意大利人夺冠不干净，这一操作被意大利奥委会怒斥“输不起”。

2016里约奥运会，在女子4X100米接力比赛中，美国队因为交接棒时出现失误导致掉棒，掉棒无缘决赛，赛后她们却提出申诉认为巴西队干扰所致，官方最终判定巴西选手犯规，取消其成绩并允许美国队重赛。

在全场一片嘘声中，美国队经过重新单独比赛最终以第一名晋级决赛，将原本排名第八的中国队挤出，对于国际田联的裁决，中国田径队先后两次进行申诉，但都被驳回。

美国诸如此类极端自私和霸道蛮横的做法，比比皆是，已经屡屡刷新人们的三观，更让人充分体会到美国在体育竞赛中对规则的操控和践踏。

饶是如此，仍有不少殖人和公知在孜孜不倦地向我国人民“科普”和宣扬美国人“伟大的体育精神”，他们一遍又一遍地告诉我们，美国人“不执着于奥运奖牌的得失与多寡，不搞举国体制，不以成败论英雄，而是尽情陶醉于体育运动带来的自尊、愉悦......从竞技中寻找人的精神追求”。

不知曾经说过这些话的殖人们，现在脸都疼不疼。

然而可以预见的是，在今后的各大体育赛事中，美国仍然会继续发挥这种不要脸的精神，甚至可能会愈演愈烈。

正如在国家综合实力上的竞争一样，美国面对自家竞技体育实力不再具有“统治力”的现实时，压根不从正道上想解决办法，老是想着打压、诋毁有竞争力的对手，在“算法”上搞小聪明，反正就一个“我可以不行了，但你们不可以超过我”。

如果真的到了那么一天，不仅是竞技体育，美国的“伟大”和“卓越”全都是用自创的“假设”、“排除”和“选择性统计”法算出来的，那么这样的美国，我们还是应该鼓励它继续自娱自乐才对。

参考资料：

观察者网：剔除跳水和花样游泳，修改奖牌榜规则，美媒NBC硬捧美国上榜一

中国新闻网：2023福冈游泳世锦赛收官 中国队排名金牌榜第一

American broadcasters change World Championships medal tally to show America on top, despite less gold medals than Australia