分析的挺好但貌似都是在说伐蜀后该不该谋反的问题，没有解答“不应该伐蜀”或者说一开始不站出来支持伐蜀的可行性
没想到大家对钟会那么感兴趣，那就继续战争迷雾系列。
关于钟会应不应该伐蜀其实史书已经给出答案：
唯独钟会说蜀汉可以攻取。
司马昭授意贾充当街干掉魏帝曹髦后，士族们皆哗然。大家深受儒家文化熏陶，都懂一个概念：君权神授！
皇帝是神圣的，臣子们对皇帝应心怀敬畏，要尊君，更不允许臣子有推翻皇帝这种想法和行为。当然如果皇帝无德，儒家体系也有修复方法，比如禅让，皇帝失去了天命，失去了民心，那么就可以按照“桀纣之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也”取而代之
具体的做法，数百年前的王莽，数十年前的曹丕已经做了榜样。
这个也是大家可以接受的（至于皇帝到底是不是真的昏庸，大家并不关心，但是形式上得有）
到了司马昭手里，厉害了，居然干出了前无古人后无来者的举动，在光天化日下弑君！
这让深受儒家文化影响的大臣们怎么想！中华帝国好不容易建立起来的秩序、规则，就这么被你轻易的打碎了。
司马昭急了，他要封邦建国，将司马氏的权力合法的传递下去，走正规流程看来是不可行了，只能走最难的一条路：建立更大的功绩：讨伐蜀汉或孙吴！
当然蜀汉、孙吴无论哪个，看起来都很难打，尤其是蜀汉，在伟大的丞相带领下，川兵打出了赫赫威名，达到华夏五千年之巅。
司马昭斟酌再三后，依然选择伐蜀。
为啥呢？
今绊姜维于沓中，使不得东顾，直指骆谷，出其空虚之地，以袭汉中。
现在姜维将主力都带到了沓中，汉中空了！只要拿下汉中，以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也
即便这样，司马氏手下久经战阵的将领又是什么反应呢？
邓艾：征西将军邓艾以为未有衅，屡陈异议。
后来立下灭国大功的邓艾战前并不积极！多次反对伐蜀。之前能挡住姜维那是在魏国本土作战，后勤有保障，你去伐蜀，姜维的弱点就全部变成魏军的，两人本就不分仲伯，你让邓艾怎么有积极性去打呢？
司马昭无奈，只得派主簿师纂到邓艾军作司马，晓之以理，邓艾这才奉命（帝患之，使主簿师纂为艾司马以喻之，艾乃奉命）
陈泰：保持沉默。
关于伐蜀主帅，司马昭心里的最佳人选是陈泰。陈泰久在凉州，对蜀汉十分熟悉，洮西大败后，陈泰亲自率军逼退了姜维，挽救了陇右的局势，详见这篇：洮西之战（下）：曹魏后期两大名将，邓艾与陈泰谁更胜一筹（蜀军北伐的两个弱点是啥）
更重要的是，陈泰在政治上相当过硬：
1、高平陵之变，力劝大将军曹爽投降
2、陈泰自幼与司马师、司马昭为友(司马景王、文王皆与泰亲友)
司马昭将其视为左膀右臂，任其为尚书右仆射，将最重要的人事权交予陈泰，淮南三叛征讨诸葛诞时，陈泰又负责总管整个行台。
能文能武，又是司马氏心腹，无疑是伐蜀的最佳人选。
只是在曹髦被杀事件上，陈泰与司马昭两人产生了隔阂。
陈泰得知曹髦死讯，反应极其强烈：
1、太傅司马孚、尚书右仆射陈泰枕帝尸於股，号哭尽哀；
2、司马昭弑君后召陈泰一同商议善后事宜，陈泰明确表态不配合，司马昭无奈派荀顗召之，在家人的逼迫下陈泰才不得不从命（太常陈泰不至，子弟内外咸共逼之，垂涕而入）
3、陈泰明确表示：诛贾充以谢天下!
这样一来，司马师身边只有两人可用；钟会和贾充。
相比贾充，在军事、谋略上，钟会明显更胜一筹。攻破寿春，钟会出谋划策最多，因此越来越得到司马昭的宠信，时人都将他比作西汉谋士张良（寿春之破，会谋居多，亲待日隆，时人谓之子房）
这时钟会的态度就很重要了，如果钟会反对，司马昭只能放弃伐蜀，那怎么将权力“合法”地交给司马炎，难度可想而知，毕竟留给司马昭的时间也不多了：
景元四年（263年），派遣钟会、邓艾、诸葛绪三路大军，灭亡蜀汉，受封晋公。
咸熙元年（264年），司马昭进爵晋王。
咸熙二年（265年），司马昭病逝。
可以说此时钟会力挺司马昭，司马昭内心是很感激他的（唯独钟会说蜀汉可以攻取）
一个唯字，大家仔细琢磨司马昭面临的困境吧。
这时的君臣二人关系是极好的，如果保持下去，无疑又是一段佳话。
如果硬要说钟会此时就想谋反，有点说不过去。
关键是伐蜀进展太快，这是谁都没有想到的。司马昭、钟会觉得能打下汉中已经很满足，既转移了朝廷矛盾，又有了外战军功，禅让的手续就可以走下去。
当时魏军攻关不克，运粮路程遥远，钟会已经开始准备退兵（会不能克，粮运县远，将议还归）
谁想邓艾那边为了自己的野心梦，居然来了一把更大的！
这么一对比，真的不能怪朝廷怀疑邓艾。拿他和钟会对比，一个老老实实按照司马昭的心意办事，一个战前推脱，打到一半竟然贸然出兵，战后更是肆意安排亡国君臣。
对身处雾中之人来说，邓艾才是那个谋反嫌疑最大的人，还是要换位思考，把自己代入时人的角色，当然有人会说钟会出兵前，有很多人去司马昭那里告状，说他会反，这个话题咱们另外单独再开一篇，因为这又涉及到当时朝廷的权力斗争，要细细介绍西晋开国的那几大家族了。。。。。。
