21日，亚历克·鲍德温在拍摄西部电影时，在片场发射道具枪，不幸击中摄影师哈利娜·哈钦斯（Halyna Hutchins）与导演乔尔·苏扎（Joel Souza）。苏扎已在隔日出院，但哈钦斯却不幸因枪击逝世。目前警方正在调查当中，但这一枪再次重击了好莱坞，同时让许多人想起数十年前的那道黑色回忆。我们需要多了解一点这些片场里的道具枪、以及所谓的“空包弹”究竟是什么？好莱坞是如何管制这些我们在电影里不可缺少的枪林弹雨？

（亚历克·鲍德温在片场崩溃）

什么是空包弹？为什么空包弹仍有致人于死的伤害力？

1984年，27岁的演员乔恩·埃里克·海克瑟姆（Jon-Erik Hexum），在片场与其他人闲聊拍摄进度延期，过程中他用一把装满空包弹的枪抵住自己的头，貌似在玩俄罗斯轮盘，但他却在无意中扣下这把点44麦格农左轮的扳机，而他因此重伤身亡；而1993年3月，李国豪在拍摄他主演的《乌鸦》（The Crow）时，因为道具组人员的疏忽与知识不足，导致他被点44麦格农击发的“空包弹”击中腹部，当天28岁的他离开人世；2017年，特技替身与演员约翰·奥夫纳（Johann Ofner），在拍摄MV时，被同样装着空包弹的霰弹枪击中左胸而亡。

（李国豪拍摄《乌鸦》英年早逝）

我们单单根据这三起事件来分析，事实上这样的事件仍然还有很多。可以归纳出一个问题：为什么空包弹仍然会有致人于死的伤害力？在完稿前，我们仍然不清楚亚历克·鲍德温的意外原因，但我们仍然能先分析一下这个问题：先从讨论“什么是空包弹”开始？

让我们切开子弹来看看：下图（1）的部分称为“弹头”，弹头的组成有几种类型，其中最简单的理解，它是一块实心的金属，也是对中弹者主要造成伤害的物体。当电影里的医生从遭枪击者身上夹出“子弹”，然后丢到旁边钢盆“哐啷”一声的，就是这个弹头。下图（3）灰蒙蒙占据子弹大部分的物体，是“装药”，也就是火药；下图的（4）与（5）分别是“轮缘”与“底火”。当我们扣下扳机时，连动枪上的击针撞击底火（5），而底火引爆了装药（3），火药引爆后产生瓦斯、制造出推进弹头的动力、让弹头脱离外壳（2）、沿着枪管膛线旋转飞射出去。

现在让我们切开所谓的空包弹：你会发现它一样具备普通子弹的五个结构，击发时一样是透过底火引爆火药——这会制造与发射实弹一样的火药爆炸声；而爆炸产生的瓦斯一样会推动前方的“弹头”：只是这些弹头与实弹弹头截然不同。空包弹的弹头是由纸、塑料、毛絮、或是棉花等包覆在一起，由上而下塞进子弹的腔室，这样同时可以避免装药外泄。所以，当你发射空包弹时，你会得到震撼的音效（跟实弹一样）、震撼的枪火（跟实弹一样）、但却不会真的“发射”出金属弹头，理论上，空包弹的材料大多会在发射时燃烧殆尽。

听起来空包弹是绝对安全的万无一失设计，实际上不然。海克瑟姆跟同事抱怨电视剧拍摄进度持续迟滞时，他拿着左轮抵住鬓角扣下扳机。空包弹的底火点燃了火药，尽管这小小的爆炸前方没有任何金属物体，但是爆炸的冲击力却依旧存在、甚至不需要弹头也能产生伤害：爆炸力击碎了一小块头骨，连带着深入了他的脑部。这颗“头骨弹头”立刻造成大量出血、使他当场休克，最终在医院重伤而死。枪械商鲍勃雷明斯特表示：

“空包弹不是玩具，你必须记得，爆发瓦斯的冲击力足够击发一颗实弹。”

（于片场因枪身亡的影星乔恩·埃里克·海克瑟姆）

事实上，为了电影枪战的说服力，这些在片场的空包弹即便没有实体弹头，但它们往往会充填比实弹还要多的火药量，这样才能制造更炫酷的枪火以及声响。而当某些疏忽的人们，将装着空包弹的枪抵住他们身体的弱点发射时（类似颈部或头部），可能就会发生海克瑟姆的悲剧。几篇医学论文进行过研究，都显示海克瑟姆的悲剧并不是偶然、也显示有很多人采取这样轻率的行动，而他们都忽略了引爆空包弹的威力。

枪口无情！银幕上的浴火英雄，背负着想象以上的风险

奥夫纳的悲剧很类似：在审理奥夫纳案件的法庭上，被追究责任的特技指导表示：他们在演出开枪这一幕时并没有事先试枪，他也没有确认这把致奥夫纳于死的霰弹枪里是不是装着实弹。但根据特技指导指出，他确认这把霰弹枪装的是空包弹。但是，看来他们也轻忽了霰弹枪发射空包弹的威力。奥夫纳当时身穿背心，而霰弹枪在距离他胸口很近的距离发射，而究竟是什么杀了他？这桩案件至今仍在调查当中，当年负责制造空包弹的公司老板已经病逝，但这个案件的谜团还没有解开。

负责举行此案听证会的法官唐纳·麦肯锡（Donald MacKenzie）表示：

“你现在看看好莱坞、或是看看网飞，你能看到类似这样的（开枪）场景天天在各种虚构作品里出现，我真的希望我们正视这个问题，进入立法或是建立业界标准，这样的悲剧才不会再度出现。”

不管奥夫纳的死因真相是什么，法官的说法与特技指导在庭上的供述结合出一个结论：对于发射空包弹的道具枪，在片场进行拍摄之前，是否已经经过了重重检验手续保证使用无虞？很可惜的，李国豪的悲剧正是出于这个原因：工作人员没有检查即将击发的左轮手枪、没有发现枪管中有先前上膛的“假子弹”残留的碎片。这些假子弹是金属做的，与实弹看起来一模一样，这是为了让镜头特写枪支时，能让里头的子弹看起来够真实。

问题是，没有火药的假子弹在移除时破了，一小块金属留在枪机里。导致正式拍摄时，击发空包弹的爆炸威力，一起将这些碎片喷发出去，导致李国豪腹部重伤。他并非死于实弹枪击，但让他受伤的物体却与“头骨弹头”相似。

另一个问题能让空包弹更加致命：其实在现今好莱坞的拍摄场景里，并不常使用我们上头提到的“道具枪”（prop gun），而是使用货真价实的真枪，这当然是为了增加电影的说服力。但是这同时也增加了危险性：某些剧组或特技指导，为了加速拍摄，使用自己收藏的真枪进行拍摄，但在拍摄时又没有做好确实的检查手续，导致内有实弹的几率大幅上升。事实上，李国豪的家人一直呼吁，在片场应该不准使用真枪──甚至不准使用道具枪。

“我认为这个年代的特效技术水准已经到达一个高度，已经没有理由继续使用道具枪、或任何能射出任何物体的枪支。”李国豪的妹妹李香凝表示。

如今，在许多片场，副导演会需要担起枪支射击的安全责任，他需要与枪械商合作，确认使用时间、枪型与使用者等等；正式拍摄时需要与枪械商共同检查使用的枪支，确认现场没有任何实弹、除必要人员外所有工作人员都退到射击安全线之外、同时留下所有检查与击发的纪录。这些完成后，才能在开拍前一刻将枪支交到演员手上，而当导演喊卡时立刻收回。

（李国豪家人发推对摄影师遭枪击致死表示遗憾）

但是就像麦肯锡法官所说的，这些“准则”都是各个剧组自我遵守的规范，并没有明确的业界明法限制，而加上许多人对空包弹的错误理解，这让开枪这件事，变成片场的隐藏未爆弹。事实上《乌鸦》的剧组确实有枪支管制规定，但接触枪的所有人都没有遵守。

影坛开枪大王吴宇森拍过那么多枪战电影，他的片场时常会因为枪支卡弹而被迫中断拍摄时程。在一些一镜到底的长篇枪战片段里，片场可能会高达十个人在同时开枪、发射超过50发以上的“子弹”，这些当年的片场趣闻，在鲍德温的悲剧发生此时，听起来格外毛骨悚然。

（吴宇森辣手神探）

完成一部具真实感、令观众血脉贲张的枪战电影，是许多人一生追求的目标，但是，没有人应该被片场的那一枪夺走生命。在我们享受那些满天枪火的刺激电影时，请记住枪口无情，而这些银幕上的浴火英雄，为了这些效果而担负了什么样的风险。