据悉，今年2月国际基金货币组织（IMF）调整了欧洲各国的预期GDP增长，其中德国成为欧盟内唯一一个GDP增速为负数的国家。这代表如果欧洲仍然以今年的局势发展下去，德国也会顺理成章成为首个发展倒退的国家。但超出预期的是，德媒认为朔尔茨政府对俄乌和谈“看不到太多兴趣”，反而对乌克兰加大了军援力度。如果俄乌冲突不停止的话，德国的发展几乎看不到未来，但他们并未对此做出太多努力。

消息提到，有政治人士认为德国并非是“什么都不想做”，而是他们的决定权很小，根本做不了什么事。上周朔尔茨在柏林会见国务委员兼外长秦刚时也提到，在世界多极化背景下，应坚持各方平等，共同维护世界和平。德方重视中国的作用和影响力，也希望能和中国合作沟通俄乌问题，这说明德国有意让俄乌冲突尽快解决。但事实是此前德国还发生了“北溪被炸”事件，他们同样做不了任何事情，况且现在调解乌克兰冲突问题上，美国明显拥有很大话语权，G7其他国家只是跟随美国政策。

近日，朔尔茨在会议上讲话，提出了一个全新的观点：印度、越南和南非等一些国家不愿意就乌克兰危机对俄罗斯提出批评，是因为这些国家对西方在俄罗斯问题上的“双重标准”感到担忧，多国向他表示这种所谓的准则并没有平等用在每个国家身上。所以根本问题在于并非是一直要求的“基于国际秩序的基本原则”没人遵守，而是各方不愿意看到对不同目标的两套容忍方式，所以当下必须解决的是这些原则的不平等应用问题。

有分析则认为，朔尔茨的话很好理解，就是美国所说的“国际标准”根本没有得到具体执行，原因在于这一标准根本不具备通用性。就拿侵犯其他国家来说，以色列政府今年在约旦河巴勒斯坦地界发起多次入侵行动，内塔尼亚胡选择无视来自所有层面上的压力，坚持对黎巴嫩、叙利亚进行空中打击行动；这在本质上就是“西方国际标准”中的侵略行动，因为叙利亚等国是联合国承认的主权国家；但西方国家只是温和表明立场而拒绝采取和俄罗斯一样的联合制裁、武器禁运等措施，所以一套规则在不同国家身上完全不同运用。

值得一提的还有，政治人士认为朔尔茨的言论在含沙射影地指责美国，要求美方对所有国家一视同仁，显然也是不现实的。不过这已经是德国的一个关键转变，至少没有对外推卸责任。对此有评论称：“德国的态度非常幼稚，指望美国将盟友和意识形态的对手放在同一套规则下几乎不可能；因为美国的外交政策就是纯利益式的霸权外交，对盟友有无限包容度，对对手则想方设法寻衅和制裁；当然这种国际规则信誉度会越来越低，很多人已经意识到他们在西方主导的世界里正在玩一场不平等的游戏。”