随着社会的发展，医疗水平不断提高，医院的技术手段也日益更新。然而，却总是有人吐槽，现在的医生在诊断时，几乎全都采用“排除法”，即通过一系列化验检测来排除疾病的可能性，而非直接确诊。

“排除法”当然是能治病的，但对用户来说，花的银子可不少，但很多人做了检测后，其实是没有啥大病，往往只是吃几片药就好了！

这种现象引发了广泛关注，甚至有人质疑，现代医生的水平是否已经退步到需要依靠仪器才能看病的境地？但在古代医生，仅靠望闻问切，就能找到病因，直接抓药治病，为何现在反而不行？

直到前些天，有一个三甲医院的朋友聚会吃饭，医生朋友酒后吐真言，诉说他内心的无奈。事实上，许多检查项目，原本都是可有可无的。然而，只要有一丝怀疑，他们就必须安排进行。医院的医生几乎都遵循这一原则。

为什么医生们必须使用“排除法”呢？原因有三：

1. 传统的望闻问切无法准确定位病症，只有通过各种仪器检测，才能找到病源，从而对症下药。

2. 医院的运营成本主要来自各种医疗器械，而这些设备大多用于检测和化验。为了提高收入，医生们必须多做检测，从而增加医院的收益。

3. 如果没有检测而产生了判断失误，导致病人病情恶化或死亡，医院将面临巨额赔偿，医生们将承担不起这样的责任。

基于这几点原因，所以医生们也都是倾向于使用“排除法”来治病，因为如果你不使用这种方法，往往在医院里都很难混得下去！

尽管医生朋友说得很有道理，我们也都理解，但是这种情况，确实是加深了患者的负担。并且在我国当下，并不是全民医保，自己也要花很多费用的。

那么，现代医学相比较古代的中医看病，真的退化了吗？

当然并非如此，现代医学在疾病诊断和治疗方面，注重借助科技手段，进行精准施治，但医生在临床实践中仍然会运用望闻问切等传统手段。因此，我们不能简单地将现代医学与传统医学对立起来，更不能质疑现代医生的水平。

然而，为什么医院仍普遍采用“排除法”呢？

除了医生朋友说的背后原因，主要还有以下三点：

一、精准诊断需要借助仪器。在现代医学中，很多疾病的症状存在相似之处，没有仪器的辅助很难作出精准判断。例如，感冒、肺炎等疾病都会出现发热、咳嗽等症状，仅凭医生肉眼观察是难以区分的。为了精准诊断，医生需要借助CT、血常规等检测手段来进一步确诊，从而为患者提供更为有效的治疗方案。

二、仪器检测能发现潜在疾病。很多疾病在早期并没有明显症状，这时就需要借助仪器检测来发现潜在问题。例如，心电图、超声等检查能够发现心血管系统的问题，及时采取措施可预防病情恶化。

三、仪器检测能提高诊断的可靠性。在医学领域，误诊和漏诊是常见的风险。有时候，患者的症状并不明显，医生的判断可能存在偏差，此时借助仪器检测可以减少误诊和漏诊的风险，提高诊断的可靠性。

然而，“排除法”医生真的能满足患者的需求吗？有些人认为，“排除法”医生过于依赖仪器，忽视了传统医学的价值。这种观点并非毫无道理，但在实践中却存在一定的偏差。

一方面，“排除法”医生并非完全忽视传统医学的价值。他们在临床实践中仍然会运用望闻问切等传统手段，但这些手段往往只适用于某些特定情况。

例如，对于一些急性疾病或疑似传染病患者，医生需要通过化验检测来确保诊断的准确性，以免延误治疗时机。

另一方面，“排除法”医生也有其独特的优势。通过一系列化验检测来排除疾病的可能性，可以降低误诊和漏诊的风险，提高诊断的可靠性。此外，仪器检测还能提供更为详细的信息，有助于医生制定更为精准的治疗方案。

当然，我们也不能忽视其中存在的问题。

例如，有些医生过于依赖仪器检测，导致患者过度检查和治疗；有些医院为了追求经济效益，往往会过度开展不必要的检查和化验。这些问题需要引起关注，并通过加强监管和优化医疗资源配置等手段来解决。

综上所述，“排除法”医生并非水平不如古代医生，而是因为在现代医学中，借助科技手段进行精准施治已经成为主流。

然而，我们也需要认识到其中存在的问题，通过加强监管和优化医疗资源配置等手段来提高医疗水平和患者满意度。同时，我们也应该肯定古代医学的价值，将其与现代医学相结合，共同推动医学事业的发展。