校园是孩子们成长的摇篮，但意外伤害却像一根刺，扎进无数家庭的心。

每当孩子在校受伤，家长的第一反应往往是质问学校：

“你们为什么没看好孩子？”

而学校也常陷入“无限责任”的恐慌，甚至因此限制学生的正常活动。

究竟，学校在什么情况下需要担责？

法律如何平衡保护与教育？

今天，我们用真实案例揭开答案。

法律的核心：

过错推定与过错责任

根据《民法典》，学校责任并非“一刀切”。

→无民事行为能力人（8周岁以下）：适用“过错推定原则”。

一旦孩子受伤，学校需自证已尽到教育、管理职责，否则默认有过错。

例如，幼儿园孩子因滑梯破损摔伤，若园方无法证明定期检修，则需担责。

→限制民事行为能力人（8岁以上）：适用“过错责任原则”。

家长需举证学校存在疏忽，如未开展安全教育、设施存在隐患等。

2024年江苏徐某某案中，12岁的小徐在楼梯摔倒致牙齿折断。

家长认为学校未安排老师监管，索赔8万元。

但法院调查发现，学校不仅每周开展安全教育，

楼梯张贴了“小心台阶”提示，地面也有“文明礼让”标识，

且老师事发后立即送医。

最终，法院以“学校已尽职责”为由驳回诉求。

学校是否担责，关键看“是否尽责”。

安全提示、日常教育、及时救助，都是免责的关键证据。

第三方的“锅”，学校如何“背”？

若伤害由校外人员造成，例如校园欺凌或外来人员闯入，责任划分更复杂。

直接责任在第三方：

侵权人需赔偿，但若学校未及时制止或疏于管理，则承担“补充责任”。

例如，校外人员翻墙进入打伤学生，学校保安未巡逻，可能需按比例赔偿。

追偿权：

学校垫付赔偿后，可向实际侵权人追讨。

家长的误区：

事故≠学校全责

许多家长认为“孩子在校出事，学校必须赔”，但法律更强调“过错与证据”。

▶︎▷若伤害纯属意外（如跑步绊倒），且学校设施合规、教育到位，学校无责。

▶︎▷学生自身过错：例如高中生打球时违规冲撞致伤，若学校已强调运动安全，通常不担责。

北碚区法院曾审理一起案例：14岁的小李在舞蹈班试课时摔伤，父母以“未签合同”索赔。

法官认为，尽管机构未收费，但默许试课属“事实合同”，需承担部分责任；

但小李未注意安全，自身也有过错。

最终双方调解，机构赔偿1.8万元。

让教育回归“敢管敢教”

过度追究学校责任，可能导致“因噎废食”，

取消课间活动、减少体育项目，最终损害学生成长。

法律的意义，在于厘清责任边界：

▶︎▷学校定期排查隐患、常态化安全教育、及时救助。

▶︎▷家长不因“心疼孩子”忽视举证责任，而是与学校共同筑牢安全网。

小编有话说:

校园安全需要法律护航，更需要理解与信任。

当学校尽责、家长理性、社会支持，

孩子们才能在不“束手束脚”的环境里，自由奔跑，向阳生长。

（案例参考：人民法院案例库、华律网、律图网）

特别声明：

以上内容仅代表作者本人的观点或立场。图片来自于网络新闻。如因作品内容、版权或其他问题需要与本号联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。