“good good study,day day up”，这句好好学习天天向上，曾经是人们当做笑话来讲的“中式英语”。

但是谁会知道，被我们当作笑话的中式英语，竟然已经开始占领英式英语的领地，甚至有西方的语言学者和媒体纷纷担忧：中式英语会成为一种“方言”。

难道我们的中式英语，真的有这么大的魔力吗？

我们所说的“中式英语”，其实是我们根据中文的含义和中文的习惯，用英文单词覆盖的“中文式英语表达方式”。

因为这种中文式英语是以中文为“骨干”，所以也如同我们的方言一样，发展出几种不同的“种类”。

其中有以英文单词代替中文发音的“拼合式”，还有一些是为了方便沟通所产生的“中文发音式英语”，也就是用中文的“字”去附和英文的发音。

无论是哪种中式英文，简单来说都有一个特点，那就是“中国人听不懂”，“外国人也听不明白”。

这主要是因为中国人和英国人在语言的语法特点上，有着很大的区别，所以才会让一些英文的使用者有一种“既能听出是英语，又不知道具体意思”的感觉。

比如，中文经常习惯性重复使用名词的情况，而英文在这种情况下则常使用代词代替；

中文在描述过程中经常会使用副词来进行修饰，但英语的一些词语中本身就带有一定的修饰成分，所以英文中对于修饰词语的使用相对较少，如果过度使用修饰词语，反倒会让英文的阅读者产生一些歧义。

“no three no four”，“people mountain people sea”，这些在外国人眼中看起来有些不伦不类，甚至有些摸不着头脑的英文，在我们的眼里确实最为常见的“成语”，一个是“不三不四”，另一个则是“人山人海”。

或许有人会对这些看起来有些不伦不类的中式英语有些“丢人”，甚至还有人主动站出来纠正这些“错误”。

不过尽管这些中式英语有些让人难以理解，但实际上一些已经开始被英文使用者们所接受。

“ungeiliable”，从字面上理解就是“不够给力”，这个词的出现主要就是为了和“geili”进行对比。有趣的是，这个中式英文还是结合了“geili”和“un”“able”这样的“中文直译”和英文的否定词和形容词，原本两种不同的语言竟然“顺理成章”地结合到了一起。

2013年，245个中式英语单词被收入到了《牛津英语词典》中，就连纸老虎“paper tiger”，也被西方报纸拿来就用。

估计连我们自己都没有想到，我们的中式英语竟然会这样被英文社会所接受。但对于中文英语对英文社会的“入侵”，一些西方媒体却保持着比较“冷静”的态度。

比如《wired》杂志就曾经认为中式英文“或许是更有效的地球语言”，或许也许是英语的“进阶版”，当然也可能会“因为越来越广泛地使用，而成为一种新的方言”。

英国著名的语言学家麦克沃特，在调查人类语言的方言时，也曾经提出过相似的看法。

她认为目前一部分小语种方言正在“开倒车”，其中一方面原因是这些语言无法记载，另一方面原因是因为语言的复杂性，让这些语言变得越来越复杂，更加难以记录和传承。

从某些角度来说，英文正在变得越来越难，而而中文却并不存在这种情况所带来的风险。

众所周知，英文和欧洲多种依靠字母增加来获得各种新含义语言系统，在面对社会逐渐发展的同时，只能不断给已有的单词和短语上添加字母和单词，这就造成了英文的学习者需要不断地学习新单词、新语句的尴尬境地。

而中文是通过对象形文字赋予含义，再把多种字组成词，在本质上并不会造成字量的增加，学习者只需要了解字的意义就能够更容易地掌握到新词汇的含义。

简单来说，中文的语言形式更加具有可持续生长的持续性，中式英文在一定程度上也继承了中文的这种优势。

麦克沃特认为，欧美语言体系曾经出现过三次简化运动，每一次都是为了让更多的人能够更简单地学习语言。按照麦克沃特的说法，中式英文也正在以简化英文的形式给英文“瘦身”。

其实，单纯从语言体系的结构性来说，英语其实并不具备太多的优势性，之所以能够成为全球通用的语言之一，主要还是因为英国曾经强制性地在全球推广英语的使用。换句话说，就是语言的有效沟通性，把英语“推广”成为通用语言。

但现在的国际环境已经发生了改变，随着与中国沟通重要性的增加，使用中文沟通已经成为世界各国都必须考虑的重要因素。

中式英语能够被各国快速所接纳，也从另一个角度证明了中文，或者说是中国更加具有分量、更加具有影响力。

总之，中式英语在表面上看起来是文化交流碰撞所产生的产物，实际上却是国家影响力辐射能力的体现。

或许在几十年之后，中文成为全球的“共同语言”之后，夹带着中式英文的英语真的会成为一种“地方性语言”。

参考资料：

【1】《中式英语体现时尚异类文化 或成新的英语方言》中新网

【2】《中式英语频入美国草根词典 海内外网友热捧》人民日报海外版

【3】《100年后，人类的7000种语言只剩十分之一不到？》澎湃新闻