公元200年的官渡之战，是三国时期三大战役之一。曹操在这场战役中击败了强大的袁绍，使得他成为北方的霸主。这一战的胜负不仅决定了北方的归属，同时也堪称三国历史上最具传奇色彩的战役之一。

那么，曹操能在官渡之战中取得胜利，究竟是因为许攸的计策吗？其实，这个问题的答案可能远比表面看到的复杂。

首先，从整体局势来看，曹操的决策和策略在这场战役中显得极其重要。在袁绍拥有地盘广阔、军队强大的情况下，曹操利用了自己灵活的战略以及对时局的精准分析，使得战局向有利于自己的方向发展。曹操在收到许攸的建议后，立即决定亲自带兵突袭乌巢，烧掉了袁绍的粮食，这一计策确实加速了袁绍的失败。

然而，如果我们深入分析当时的形势和双方的战略布局，就能发现曹操的胜利并非仅靠许攸的计谋。在官渡之战前期，双方展开了激烈的对峙，曹操曾在最艰难的时刻，向他的首席谋士荀彧求助，是荀彧坚定地劝曹操坚守阵地，才给了曹操极大的信心。荀彧甚至还及时进行了战术分析，指出了曹操军队与刘邦、项羽在荥阳和成皋之间对抗的相似之处，极大地鼓舞了曹操的士气。

其次，曹操在之前的多次战役中已经表现出了卓越的领导才能。曹操与袁绍在白马、延津等战役中的表现，尤其是曹军突破白马的战略行动，都表明了曹操对战局的把握十分精准。这些战役中，曹操多次打击袁军前锋，将其主力削弱，为官渡之战的胜利打下了良好的基础。

同时，在曹操的军队中，他不但有精锐部队哥青州兵，而且他还发展了屯田制度以解决粮食供应问题。在当时的乱世中，曹操的军队不仅得到了充分的粮食供应，而且还提高了战斗力和适应性。曹操的屯田政策由枣祇推行，极大地增加了部队的战斗力和补给能力，减少了对外界的依赖，这也是曹操能够长期支持战斗的重要原因。

官渡之战中，袁绍的大部分军队已经越过黄河，深入到曹操的掌控区域。然而，曹操利用自己地理位置的优势，不断骚扰袁绍的补给线，并且在关键时刻亲自指挥作战。即使在极为艰难的情况下，曹操都没有动摇撤军的决定，而是在荀彧等智囊团的支持下，坚持与袁绍僵持，最终在乌巢一战中取得决定性胜利。

如果我们仔细分析袁绍的失败原因，也能发现袁绍本身在战略上的失误。首先，袁绍的大军深入曹操的地盘，却没有有效地保障后方补给线，尤其是依赖于黄河北岸的粮食运输。袁绍没有预见到自己后方的薄弱点，导致曹操能够通过突袭乌巢切断其粮草，直接导致粮食供给的断裂，使得10万大军无粮可用，士气低落。

其次，袁绍的用人策略也存在问题。张扬因为内部矛盾被部下暗杀，而曹操利用这种机会反攻，占领了河内郡，这一步使得曹操在战略上得到了更多的支持和巩固。袁绍的统治风格较为分散，不如曹操的集中高效，这也使得他的军队在面对危机时应对不力。

最后，曹操的灵活用兵和创新战术也是他能在官渡之战中取得胜利的关键。曹操的对手袁绍虽拥有强大的军力，但却缺乏对战局灵活调整的能力。反观曹操，他一直保持着对战局的敏锐感知，根据战场情况随时调整战略。袁绍的固守思维、缺乏灵活应对的策略，使得曹操能够在多个战场上取得局部优势，并最终汇聚成为战役的整体胜利。

总的来说，曹操在官渡之战的胜利并不完全依赖于许攸的献计。尽管许攸的投降和建议对曹操最终的胜利有着重要影响，但曹操本身在战略布局、战术应用及部队管理等多个方面的优势，才是决定胜负的根本因素。荀彧的支持和建议，使得曹操在最困难的时刻坚持了下来，并最终实现了对袁绍的全面胜利。

曹操在官渡之战中的胜利，是他综合运用了多方力量和资源的结果，而不仅仅是依赖于单一的谋士建议。这场战役，不仅奠定了曹操在北方的统治地位，也为后世的军事战略带来了宝贵的经验和教训。