上中学时，老师总是让我们背唐宋八大家的名字，并告诉我们：这是必考的。可是当时背了也就背了，并没有细想，但后来了解得多了，却发现这八大家其实评得有很多看似不太合情理的地方。
这八大家是：柳宗元、韩愈、欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩，前两位是唐代，后六位是宋代。
为何李白、杜甫无法进唐宋八大家，这个问题大家应该早就知道了的，因为这次评的是散文而不是诗歌，所以严格地说它应该叫“唐宋散文八大家”。
既然是散文八大家，曾巩都能进唐宋八大家，为何更有名气的范仲淹不能？
这个说法是元末明初文人朱右提出来的，当时他要编撰一本《八先生文集》，就定下了这8人。所以从一开始不选范仲淹，而选曾巩和苏洵，其实很有可能只是朱右的个人喜好问题，不能说明任何问题。
但是到了明朝中叶，文人唐顺之在编写《文编》时，也用了朱右的说法，这就说明当时大家是同意朱右的看法的。而后，到了明末及清代这一说法也没有被打破，就再次印证了八大家这个评法是深得人心的。
论名气，曾巩的名气肯定是不如范仲淹的，事实上不只是名气，论散文水平范仲淹也更胜一筹。曾巩的经典散文有《醒心亭记》、《游山记》、《道山亭记》、《墨池记》等，他的散文质朴婉约，在当时是很受推崇的。
与曾巩相比，范仲淹的散文质量虽然高，但数量却很少，除了《岳阳楼记》和《灵乌赋》外，存世的散文基本书信类的，也就是说范仲淹是很少正儿八经地写散文的。
其实不只是散文，就是词作范仲淹写得也很少，范仲淹存世的词作目前仅5首，虽首首都是精品，却也无法改变作品少的事实。
所以，难以进入八大家的原因或许就在于这个“懒”字。不过这个咱们也是可以理解的，因为范仲淹一心都在朝堂之事上，写文章在他心里只能排在后面。
范仲淹是因作品太少了，那苏洵能进唐宋八大家是不是沾儿子的光呢？相反苏洵是长期被大家忽视的一位散文大家。苏洵的散文，语言锋利，纵横恣肆，字字珠玑，很多我们如今常挂在嘴边的名句其实都出自他手。
比如，一忍可以制百勇，一静可以制百动；泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬； 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦；知无不言，言无不尽等。甚至可以说，苏洵在散文上达到的高度，是完全可以媲美儿子苏轼的。
范仲淹无法进唐宋八大家，但苏洵和曾巩都进了，看似没什么道理，其实都是讲得通的。不过，不管是唐宋八大家，还是诗仙诗佛诗圣的称号，都只是后人送的虚名而已，对他们来说早就不重要了。
范仲淹地位高于八大家！一句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，冠绝天下古今！
范文正，文人最高谥号了。可以后辈出了个大汉奸。
说实话，曾巩我未曾看过他的文章，不过，历经千年，唐宋八大家中占一席自有其道理。否则以唐宋时期文化的繁荣程度来说，牛人众多，随便一个在明清时代都能称为巨匠，但曾巩八大家的地位从来动摇。可见应是实至名归。就像杨振宁先生的成就，我也不懂，就否认杨不是世界科学巨匠么？
范仲淹专业不在此，就不用评选了，就像大家一说民国的武术高手，就是想不起周总理来，殊不知周总理也是一位高手
范仲淹太忙了，出将入相，手头上都是大事，忙完政治忙军事，忙完军事又搞改革，哪里有空聊闲天、写文章、著书立传。还有一个类似的，唐朝一代名相张九龄，政坛领袖、文坛领袖，门生才俊一大把，可他文学造诣虽高，传世作品却不多。
大多数网民的语文水平停留在初中，只记得《岳阳楼记》最后几句，就觉得范仲淹水平高，曾巩的文章都没读过就觉得他不行，即所谓“一叶障目 不见泰山”。
谁有资格评论范仲淹，宋朝范仲淹王安石绝对是顶尖人物，说伟人都不为过。
若评范文正公为唐宋八大家格局显小气了
元明清八大家应该是：关汉卿、马致远、施耐庵、罗贯中、吴承恩、笑笑生、曹雪芹、吴敬梓。
他的文学作品确实不多，可能是因为他太忙了，若不是应好友滕子京的要求，只怕我们连岳阳楼记都看不到
唐宋八大家是韩愈古文运动带起的新式文章风格大成的八大名家，曾巩是公认的古文复兴文风大成者之一，不是说唐宋八大家就代表唐宋时期文章的巅峰他们只是代表一个流派而已，不进唐宋八大家不一定就比不上他们只是不是一个流派而已
个人觉得范文正公被更多人熟知不仅是因为文学成就，就说《岳阳楼记》吧，文章精不精妙先不谈，思想境界就不是一般人能比的，而且他真做到了“先天下之忧而忧”，不像其他文人遇到挫折低谷不是放纵摆烂就是归隐山林，他把每个时期、每个位置的自己都做到了极致，圣人也不过如此了吧？
范仲淹是半圣，明朝也就王阳明能压一头 王安石是改革殉道者，后世改革家也就张居正能比一比
范仲淹就凭一句“先天下之忧而忧，后天下之乐而了”就青史永留名了，这句话也已经成为中国人的文化内核了之一了……
没接触过曾巩的文章，那是因为他最擅长的是策论，祖上世代为学者，门风见识非常人，你读书时还没到那个层次。以文相识王安石，成为挚友，才气可见一斑。南丰先生[点赞]
古代诗词文章大都是混得不好的人发牢骚吐怨气而写的
因为他要三立成文正。把他放在八大家里就降格了。[睡觉]
唯一的一个谥号文正的，你以为假的？
范文正公说出了先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，也去做了，哪怕身死。
范文正公功高盖世，唐宋八大家无一人能及
文章诗词都是小道
范仲淹是“懒”么，文正公就是忧国忧民、一心朝政，何来闲暇寄情山水、抒发闲情逸致[流鼻涕]
因为人家是独一档的，没必要和他们掺和！
天下第一文正公，你让他进八大家岂不是降低身份了。
南北朝佛教文化兴盛，本土文人为了复兴儒家文化，推广了古文运动，代表人物被评为唐宋八大家，这与他们文章写得好不好，地位人品如何都没什么关系
范文正公这个谥号难道比不上唐宋八大家吗？
千古一相[流鼻涕]
范文正公[点赞]几乎是全部古代文人之偶像。
范文正公，天下读书人的样子。
不是，光吵吵范仲淹曾巩了，还是王安石怎么怎么，难道大家不想想可怜的小苏胖子被弄的全国跑么？难道大家不喜欢苏轼么？[得瑟][得瑟]
曾巩是欧阳修学生！咋滴[呲牙笑]
范仲淹死后封的是文正，这是对文人最高的评价
曾巩在旧社会名声很高的，好像八股文就是延习曾巩的文章，之所以近现代名声不显，主要是受五四运动影响，曾巩是五四运动文化批判的主要对象。以上是康震在百家讲坛上说的
范仲淹比不过王安石？
因为南北朝时期，佛教文化传入中国，儒家文化开始衰落，中国本土文人为了振兴儒家文化开始推行古文化运动，其中的领导人物被称为唐宋八大家，并不是说唐宋八大家文章写得多好
我语文水平低，不便评论，UC里面高手太多，不敢看点评
范仲淹这个嘛！当时确实牛，不过政治和贡献功劳上还真比不上寇准和拗相公这两，寇准狠啊强拉皇帝打赢了签订檀渊之盟，要知道当时别的文官无一支持的。拗相公变法虽然结果可谓断北宋之根可他敢做也很牛皮，司马光这个不做评价，因为当时情况摆在那，不能说他能力人品这些方面，真要说北宋名相最恨的还是韩琦这货一个好水川之战，一句东华门外唱名才是好男儿导致了狄青和很多武将之死，这货才是北宋我最恨的北宋相
范仲淹文才武略双全，被称为两宋第一人。
唐宋八大家基本上都是以文章影响力和政治影响力来定夺的
范仲淹可是实干家啊，唐宋八大家说句不好听的，大部分是寻章小吏，除了文章无可称道。
韩愈第一，不要排错了
唐宋八大家是理学家，写的都是哲理性散文，范的文风和他们不一样。
为什么这么多人不知道王安石谥号“文"比范仲淹“文正”高？[笑着哭]
层次不一样，杨广都不屑当个文学家
主要是范家等宋没了就不行了，曾家到明清都还有人，科举大省江西不是开玩笑的，也就到现代才低调些不怎么上热门
除非他写一本《最强赘婿》[笑着哭][笑着哭]
宋朝阴律司，一手执生死簿一手挥舞大笔！
家国民生为大，文章小事而！
后人评说对他们不重要？谁告诉你的？文人所求的就是青史留名。儒家讲三不朽，立功立德立言。辛弃疾也说，了却君王天下事，赢得生前身后名。
为什么中国评选什么非要八大五大四大的？天庭四大天王有五个呢！
范仲淹估计也不稀罕唐宋什么大家，你们替他争什么呢[笑着哭]
范公一生的精力没放在文学上，否则，肯定不是这高度。王安石也一样，一生致力弯法。反之也会站的更高。
八大家是古文运动倡导者实践者的典范，范仲淹篇数太少，难称典范
这么说吧，姜昆能进体制内，郭和于谦为什么不能
三苏欧阳，韩柳曾王[得瑟]
希文如果写了，以他的名气大概率是能流传下来的，还是没有时间写，除了庙堂就是戍边，时间太紧张了。岳阳楼记时还有点时间，后来官大了完全没空闲了。还有，滕子京沾光躺赢，名留千古。
岳阳楼记情怀格局取胜，但单从艺术角度来看，还真比不上曾巩的
范仲淹和王安石，这二位位高权重，难免会有秘书代笔
两宋第一人，当之无愧。
文无第一，武无第二
各有特色，曾巩我感觉可能是因为他是欧阳修的弟子的缘故吧，但是散文当然好，这八位在一起有很大的原因是因为古文运动。范仲淹不是他们这卦的，但是范先生水平当然也很高，非常喜欢《严先生祠堂记》云山苍苍，江水泱泱，先生之风，山高水长
诗毫无价值可言。
范文正公级别太高了，他都不好意思去挤这个小圈子[得瑟][得瑟]
因为写岳阳楼记的范仲淹，压根就没来过岳阳楼[笑着哭]
王勃笑而不语
范仲淹当过宰相吧！文字游戏只是入仕的一项技能而已。不算啥
现代八大家是谁
看来义务教育得普及到大学才行，不然很多人的阅读理解能力和抓重点能力不行，回复都是风马牛不相及[呲牙笑]
选这八大家是当时古文复兴运动的需要，曾巩的文风是最好的代表。范的文章不是说不如曾，但毕竟数量少，作为当时变化文风的代表就不是很合适。
对于文正公这个level的而言，是不是八大家根本就不影响
泰山崩于前面不改色，这个很形象。。
你拿人家的业余爱好个专业的比[吃瓜]范是政治，经济，军事学家！范志向不再次。范的格局太大！一句先天下之忧而忧，后天下之乐而乐已经超越所有人了[吃瓜]
人家曾巩很差吗
贾浅浅表示不服气
不管你们是什么家？见了我你们都的叫一句，老人家
因为多数人的古文阅读水平停留在中学课本上。
弄个十大家不完了
糖送八大家
散文而已，李白杜甫，苏轼他们也没入选，说明他们地位差么？？？梦游天姥吟留别，这是人写的东西？？？
曾经看过百家讲坛的一期节目好像是，就说到曾巩为什么是唐宋八大家之一了，其实在当时那个年代曾巩的文章是很受欢迎的，欧阳修就比较喜欢他，因为他的文章非常标准，就像我们现在的命题作文，结构严谨，内容简单易懂，属于“范文”，是能够被其他人参考学习的，容易上手。足见他的基本功是多么深厚。而苏轼这种就属于天赋型选手了，上限太高，学也学不来
比他们高级呗！
因为作者跟他不熟呗
当时江西的名人太多了[呲牙笑]
功名盖过了文学[吃瓜]
王安石，范仲淹才是宋朝的大佬
中国的排名都是虚指，春秋五霸也不是就五个人，，能在古文观止里有一篇文章那就是大家
朱右只是编一本“唐宋八位著名散文家”的文集，又不是评选“历史公认的唐宋时期写散文的前八名”，这有什么好争的啊？只不过这八个人的散文成就确实都很高，得到了后世广泛认可而已。就像《唐诗三百首》，牛逼的没收录的唐诗多了去了。
范仲淹级别太高[笑着哭][笑着哭] 不方便评选到里面[笑着哭][笑着哭]还有一个欧阳修，也是做官太大了
范仲淹没进唐宋八大家，黄山没入五岳
唐宋八大家别再高攀范仲淹啦[笑着哭]
人家是八大家，不是八大碗……
首先你要明白别人评价的标准是啥
人家范仲淹是宰相，有很多国事处理呢，哪有时间天天写文章，写文章只是副业，闲情雅趣来了就随便弄几首珍品呢[大笑]
李杜白都没进呢
贾浅浅进作协
《岳阳楼记》是骈文，《灵乌赋》是赋，都不是散文。唐宋八大家是对唐宋时期提倡推广散文，并在散文上有较大成就的8个人的合称。范仲俺就没写过散文，如何进入。
曾巩，是说我想死你们了那个吗[得瑟]
范仲淹改革失败了
范文正公的地位绝对比唐宋八大家要高，有人拿王文公和韩文公来对比，我只想说一件事儿，王介甫去世时是旧党当政，而旧党领袖司马光谥文正，旧党那群人会给死对头上一个文臣最高的谥号吗？由此可见至少在宋朝，单谥文是比不上谥文正的！而范文正公的时代并没有党争的存在所以他的文正比司马光的文正含金量可高太多了，所以我认为，范文正公应该和辛弃疾一道位列南北宋文坛双杰！如果要加上唐的文人，我觉得只有骆宾王有资格！秋水天长共一色落霞与孤鹜齐飞；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐；金戈铁马，气吞万里如虎！
一千年只出一个范文正公