随着互联网的普及，在过去20年间，苹果公司、谷歌公司、Facebook、微软、亚马逊等等互联网巨头建立起的庞大数字帝国已经对数字市场产生了严重的威胁。究其原因，这些市场为了进一步扩大自己的权益，以发展之名行垄断之实。

市场垄断不仅违反了市场公平竞争原则，由于缺少竞争，一家独大，也不利于市场生态健康发展，消费者权益也会受到损害，毕竟，没有竞争者，消费者的选择就更少，只能予取予求。

为了维护全球贸易的公平竞争原则和健康的市场生态，欧盟监管者拟定了《数字市场法案》（DMA），限制这些互联网巨头的市场倾轧。

这项法案面向的是市值超过 650 亿欧元（715 亿美元）的公司，根据这项法案，被确认违规的企业将被处以最高全球营业额 10%的罚款处罚，对于反复违规的企业甚至能进行分拆。这些违反公平贸易原则实行市场垄断的企业被欧盟称为“看门人”。

尽管这些“看门人”使尽浑身解数希望欧盟监管机构能够网开一面，反对《数字市场法案》的确立，但这仍然无济于事，欧洲议会、欧洲理事会和欧盟委员会坚持推进最新的互联网立法进程，《数字市场法案》将正式发布，科技行业的格局就此迎来转变。

自从欧盟披露了新的立法计划之后，各大互联网巨头企业纷纷上前游说，企图阻止该反垄断法案的确定，其中以苹果公司显得尤为积极。

苹果公司CEO库克甚至直接致电给欧盟委员会拟定该法案条例的相关议员，企图以自己的方式引导立法立法走向。

虽然新法案刚通过尚未正式生效，但欧盟反垄断机构已经开始对这些科技巨头公司跃跃欲试。

欧盟反垄断主管玛格丽特维斯特格（Margrethe Vestager）就表示全球监管部门要密切合作，共同对苹果公司、谷歌以及亚马逊等科技巨头采取措施，防止他们钻了“执法间隙”的空子。

像苹果公司这样在法案界定范围内的大型科技企业早已被进行过多次反垄断调查。

根据《华尔街日报》报道，欧盟委员会已经对苹果公司的 Apple Pay 垄断问题发表声明并提出异议。欧盟反垄断监管机构在这周一正式对苹果公司提出指控，称苹果限制竞争对手使用其 NFC 芯片技术，并要求其开放其 NFC 移动支付系统。

大家知道，苹果公司的移动支付系统一向是不开放第三方支付的。目前苹果公司已经收到这一份反对声明。

欧盟表示，苹果公司不愿让第三方支付系统访问其 NFC 支付芯片技术的这一做法，是为了确保自己的利益而阻碍了开发人员使用 NFC 技术，削弱了竞争对手的竞争能力，违背了公平竞争原则。

目前欧盟正在对这一观点进行更全面的调查，无论何时，如果最终调查结果属实，那么苹果公司将面临其全球营业额 10% 的罚款处罚。按苹果去年一年的全球营业额来看，苹果可能面临366亿美元，折合人民币约2419亿元的罚款。

事实上，Apple Pay从19年开始就一直受欧盟审查，苹果公司很可能被要求开放第三方支付系统。此外，针对App Store内的图书和音乐流媒体服务是否违反公平竞争的两项调查也正在开展。

苹果公司对于开发者和消费者在App Store内进行消费要收取30%的佣金，而在App Store内进行交易也只能用Apple Pay进行，这无疑会引起众多国家地区企业的不满。

除了欧盟，荷兰反垄断监管机构消费者和市场管理局（ACM）也曾对苹果的不开放第三方支付问题作出罚款处罚。

苹果公司每年都要对使用其App Store应用的开发者收取99美元的服务费，如果要进行付费或订阅服务，也只能使用Apple Pay无法使用第三方支付，这使得这些开发商只能高度依赖苹果。

对此荷兰监管机构对苹果公司开出了500万欧元的罚单，苹果公司想当然的是拒绝支付的，但ACM毫不妥协，只要苹果公司一天不开放第三方支付，便每周都增加500万欧元的罚款，至今苹果公司已经收到了十张罚单，累计罚款金额5000万欧元（约34.97亿人民币）。

至此苹果公司才勉强妥协，但也仅是在荷兰地区开放第三方支付而已，其他地区一样还是不允许的，且对开发商收取的30%的佣金也是照常进行。

而此前欧盟为了统一充电接口，要求苹果公司将iphone手机的充电接口改为Type-c，苹果公司也是宁愿交罚款也拒不改变。从这也很明显看出来，只要没罚到痛处，苹果公司是宁愿缴纳罚款也不愿意妥协的。

那么此次面对欧盟可能开出的全球10%的营业额处罚，这2419亿的罚款库克是否还“扛得住”，想必到时候库克再财大气粗也不得不妥协了吧。

对于苹果公司面临的市场；垄断处罚，大家有什么看法呢，欢迎在评论区留下您独到的见解。