中国历史上，贪官污吏一直是国家治理的难题。尤其在科举制度确立后，众多士子通过考试进入仕途，但金钱的诱惑使得许多官员堕入腐败的深渊。朱元璋和雍正，两位皇帝对待贪官的态度和方法都极为严厉，但他们的手段却大相径庭。

朱元璋，明朝的开国皇帝，对待贪官的态度可谓狠辣至极。据统计，他在位的31年间，大约有10万到15万贪官被处以死刑。这一数字在中国两千年的封建历史中是空前的。

朱元璋是起义军出身，他深知官员腐败对国家的危害。他认为元朝的灭亡，很大程度上是因为官吏的贪腐导致的。因此，他决心在明朝建立之初就严格整顿官场，铲除贪官。

为了达到这一目的，朱元璋制定了极其严厉的法律。他规定，任何官员只要贪污超过60两银子，就会被立即处死。而他对待贪官的刑罚也是极其残酷的，其中最为人们所熟知的就是凌迟。

这种刑罚是将犯人绑在柱子上，然后用刀慢慢地割，直到犯人死亡。除此之外，他还发明了剥皮填草的刑罚，即将贪官处死后，将其皮肤剥下，然后填充稻草，制成稻草人，悬挂在公共场所供人参观。

然而，尽管朱元璋对贪官的打击力度空前，但明朝的贪污问题仍然没有得到根本的解决。据了解，明朝的贪污之所以屡禁不止，一个重要原因是官员的俸禄过低。当时，一个县令的月收入仅为五两银子，折合现在的货币大约只有一千元。在这样的经济压力下，许多官员选择了走上贪污之路。

而到了清朝，雍正皇帝对待贪官的方法则大不相同。他认为，单纯的严刑峻法并不能从根本上解决问题。因此，他采取了三个步骤来打击贪官：

首先，一旦发现有官员涉及贪污，立即将其罢官；其次，追查其所贪污的金额，并要求其全额赔偿；最后，对其家产进行查封，并对其家人进行监控，确保其不会转移或藏匿赃款。

雍正的这种方法，可以说是打破了传统的严刑峻法模式，而是采取了更为灵活和实际的手段。他不仅仅是惩罚贪官，更是通过各种手段，确保贪官不能再次为害。这也是为什么雍正时期，清朝的贪污问题得到了很大的改善。

总的来说，朱元璋和雍正都是对待贪官问题极为严厉的皇帝，但他们的方法和手段却有很大的不同。朱元璋更注重对贪官的惩罚，而雍正则更注重从制度上进行改革，确保贪官无法为害。这也反映了两位皇帝对待问题的不同思维方式和方法。

最后，我们不禁要思考，对待贪官问题，到底是严刑峻法更有效，还是制度改革更为关键？

历史上的两位皇帝，朱元璋和雍正，为我们提供了两种完全不同的治理策略。朱元璋的严刑峻法，虽然在短时间内震慑了大量的贪官，但长远来看，并没有从根本上解决问题。因为当时的制度和官员的待遇，使得许多官员在经济压力下选择了贪污。

而雍正则更注重从制度上进行改革，他不仅对贪官进行了严厉的打击，还对官员的待遇进行了调整，确保他们有足够的经济来源，从而减少了他们贪污的动机。

这也告诉我们，单纯的严刑峻法并不能从根本上解决问题。真正有效的方法是结合严刑峻法和制度改革，确保官员既受到法律的约束，又有足够的经济来源，从而减少他们贪污的动机。

此外，对于贪官问题，还需要从源头上进行治理。这就需要对科举制度进行改革，确保选拔出来的官员都是真正有才能、有道德的人。同时，还需要加强对官员的教育和培训，使他们真正明白自己的职责和使命，不为金钱所诱惑，真正为百姓服务。

总之，对待贪官问题，既需要有严刑峻法的震慑，也需要有制度改革的支持。只有这样，才能真正从根本上解决贪官问题，确保国家的长治久安。