一提俄乌冲突，许多人就习惯于用抗美援朝之战类比，其实这完全是错误的。

其一：目的不同！据基辛格的《论中国》分析，在咱志愿军入朝作战之前，斯大林之所以突然同意金日成，开启统一朝鲜之战，并指示苏联驻联合国代表，缺席最后的投票环节（未投反对票），就在于之前毛主席通过访苏，拿回了被斯大林视为，二战红利的“中国利益”。

在斯大林的算筹下，中国无论出兵与否，都不是美军对手，只能造成了或是美军陈兵鸭绿江边，或是为了抗衡美国，中国请求苏联出兵，陈兵鸭绿江边——无论哪种情况，显然都是中国利益受损，甚至成为傀儡！

因此毛主席为了新中国的独立、自主，大气魄决定出兵，且还必须要打赢！

再看俄乌冲突，显然俄罗斯根本就不存在，这种成为傀儡的危机感——虽乌克兰入北约，对俄罗斯的伤害很大，但问题是乌克兰能加入北约吗？显然美西方，当时也是不敢对赌！

其二：正义性不同！抗美援朝之战，中国占据着满满的正义性，当时美国飞机都轰炸了咱的国土。再看俄乌冲突，直至如今也没人敢说，俄罗斯占据着正义。毕竟是俄罗斯主动发起的进攻，所谓师出无名了。

这也是为啥美西方，都那么高调支援乌克兰的原因，而俄罗斯就成了“孤家寡人”一般，只能独自对抗美西方了。这一切直至巴以冲突爆发后，才有了缓解——啥都怕对比，跟以色列一比，俄罗斯的所作所为就犹如天使一般了！

因此，俄乌冲突如何能跟咱的抗美援朝之战类比？若真想拿新中国的一场战例进行对比，笔者认为：只能是发生在1962年的对印反击战，才有可比性——但这就必须要先说，对印反击战的目的了！

二、为啥打赢了，却不占领土地？

在基辛格的《论中国》中，曾多次强调，跟美西方喜欢“取利”不同，中国却一贯是非常喜欢“取势”。

为此，基辛格最初都有些懵，毕竟世界是基于实力，最讲究利益的，而中国喜欢的这种虚无缥缈般的“势”，即看不见，又摸不着，如何参破？直至基辛格研究完了对印反击战后，才似乎抓住了一些“令人感兴趣的东西”。

切入点就是在1962年的对印反击战，中国明明取得了大胜，怎么又退回来，这不是白打了吗？ 基辛格研究完毕后发现，跟抗美援朝的“取利之战”不同，对印反击战是新中国经典的一场“取势之战”！

须知在开打前，印度号称第三世界的领袖，不结盟运动的大哥，独立于美苏之外的第三股势力……总之吧，印度似乎正是如日中天之时，结果一场对印反击战打完后，就彻底终止了，印度在南亚次大陆的扩张态势。

比如在1965年，印度想吞并巴基斯坦，却被中国的一个最后通牒，给吓住了。“文到之日三天内拆除中锡边界印军入侵工事，停止一切侵扰活动。”由此保住了巴基斯坦，从而第二次印巴战争，也随即进入尾声。

这就是“势”的厉害之处！不仅一举打断了印度上升的势头，还让印度是发展中国家带头大哥的信誉扫地，极大改善了我们的安全态势，提高了咱新中国在发展中国家的地位……更为日后中国重归联合国五常，奠定了坚实的基础。

所以，为何打赢了对印反击战后，咱却不占领土地（取利），因为这就是我们在“取势”！看懂了对印反击战是咱的取势之战后，再看俄乌冲突，是不是突然发现，普京闪击基辅（俄乌冲突），是何其不伦不类了？

三、俄罗斯为何打得这么拉胯

一则，普京一出手就是闪击基辅，并没有贪恋乌克兰领土，就是为了打掉乌克兰加入北约的势头，或威慑美西方嚣张之势，故而俄乌冲突，完成可视为是一次“取势”之战！

但问题是既然是取势之战，却哪有直奔“生擒敌国酋首”的？这不妥妥变成“灭国之战”了吗！而在生擒或威逼泽连斯基投降失败后，俄罗斯就又开启了乌东四洲公投加入俄罗斯，一下子就坐实了“侵略战争”。

这一下，可就让美西方站在了道德高点上，疯狂支援乌克兰，于是导致了俄乌冲突打成了如今的这种鬼样子，搞得俄罗斯也疲惫不堪——那么俄罗斯当时应该咋办？这就引出了第二点。

二则，时机未到，不可轻易开战！参看咱的对印反击战，是发生在美苏的古巴导弹危机之时，这就叫时机抓得准。

那么在2022年时，俄罗斯可有这等时机？根本没有！甚至就是美国在故意挖坑，诱使俄罗斯开战！结果俄罗斯却真就跳了，等于是干了美国，最需要他干的事！

所以，普京当时最该做的就是继续“苟下去”，决不能如美国所愿轻易开战，就是继续苟着，等待开战时机。

须知，美国为了全力搞中国或俄罗斯，连阿富汗都撤军了——这意味着中东地区出现了势力真空，中国就是抓住这一难得的空挡期，干成了“沙伊和解”，一举实现了“亚太问题，中东解决”！

那么俄罗斯呢？完全可配合或如中国一样，趁美国势力撤出中东之时，在中东发力，促成“乌克兰问题，中东解决”。

须知，俄罗斯在中东地区，可远比中国要条件好得多，起码手握叙利亚，在叙利亚内有俄罗斯的军事基地，再加上在叙利亚内战中，俄罗斯跟伊朗曾有过深度合作，彼此有合作基础。