在战国末期，秦和赵是七雄之首，他们杀死武安君白起、李牧，但结果完全不同，秦国一统六国，赵亡，为何结果不同？

首先是将领，秦国是人才最多的国家，而赵却是最缺的。

秦国击杀“杀神”白起，击杀王翦，击杀王贲，击杀蒙恬，击杀李信，击杀蒙骜，击杀蒙武，击杀章邯，甚至可以说，有没有白起，都是一样的。秦国灭亡之时，对人才的优待也很好，所以六国的人才都被他招揽过来，李斯就是其中之一。相比之下，赵国方面，除李牧外，尚无一人可堪一用，廉颇已被迫流亡，文臣蔺相如又病死，缺兵少将。

白起

其次是秦国的国内形势，赵国则是四面受敌。

秦国后有稳固之地，可与韩赵魏三晋周旋，退可调息，又有函谷关作咸阳之险，万夫莫开之险。那时秦国已将巴、蜀都收服，又将义渠国纳入囊中，后继无忧。而赵国却是四面受敌，北面有林胡、娄烦等少数民族，南面是韩魏，东面是燕国和齐国，西边是强秦。可以说，赵国的处境并不是很好，因为他们要面对那么多的敌人，还要面对那么多的敌人，他们根本没有时间去休息，也没有时间去恢复自己的实力。

第三，秦国的综合实力，比赵国强了一点五倍，根本不是一个层次。

秦孝公时期，秦国实行商鞅改革，实力大涨，击败魏国，称霸一方，不仅大力发展军队，还在农业、商业等各方面，建立起一套完备的体系。秦国在这数十年的时间里，在所有国家中，都是最强的。相比之下，赵国最出色的赵武灵王，则以“胡服骑射”为主，以提升军力为主，改革没有“商鞅变法”那么彻底，所以，他的国力，根本无法与秦国相比。秦国的实力，在那个时候，大概是赵国的一点五倍，这个时候，赵国应该团结一致，重视人才的培养，未必没有与秦国一战之力，若是为了杀死武安君李牧，而自毁长城，那就真的是咎由自取了。

李牧之军

最后，他又将白起、李牧这两个武安君，作为对比，来分析一下这一战的效果。

白起，秦国武安君，中国历史上，除了孙武和吴起之外，还有一位伟大的军事天才。30余年来，先后击败魏韩两国联军，楚国都城郢城沦陷，长平之战更是让赵国大军死伤四十万。白起是秦国四将之首，后来因秦昭襄王猜忌，自刎而死。

李牧是赵国仅存的一员大将，号称李牧死赵国亡。在中国战争史上，他以步兵大队歼灭了大量的骑兵，创造了一个经典的例子，使秦国屡屡大败。冯唐对李牧的评价是：“廉颇，李牧耳，是我生平仅见。”

这两个人，都是被自己的君主害死的，虽然看起来没什么，但对两个国家来说，都是巨大的打击。秦国蒸蒸日上，国力强盛，并不是一个人就能改变的，就算没有白起，也有王翦这样的大将。而赵国，在李牧死、赵国亡、李牧已死后，赵国若无人能担此重任，终有一日会为秦国所灭。秦和赵两个人，都把武安君给宰了，结果完全不同。

秦始皇（秦始皇）

由此可见，一国之兴衰，不能系于一人之手，而应着力于培育、吸纳、发展人才，提高国力。否则，一个有才能的人死了，国家就会有灭亡的危机。所以秦昭襄王杀死白起，并没有给秦国带来多大的影响，最终秦始皇一统六国，赵王因为杀死李牧，将会面对亡国灭种的命运。