细小之处往往能洞悉真相的深邃！

大S的葬礼办得极为低调，那仓促的程度就像在日本离世后匆匆火化一般。倘若这是大S生前就许下的心愿，那倒也还说得过去。可直至当下，关于大S有此遗愿的说法，却连一点实打实的依据都没有，全是S家人和朋友在那儿宣称，说白了，都只是一张张嘴说出的话罢了。这就如同在平静的湖面上投下了一颗巨石，瞬间激起了千层浪，各种各样舆论质疑的声音那是此起彼伏。

大S好歹也是一位遐迩闻名的艺人，身边还有孩子和丈夫相伴，怎么这葬礼就弄得如此草率，好像是一场可以随意敷衍的事情呢？让人揪心的是，外界看到的就只有那在雨中模糊不清的送行场景，除了具俊晔被人认出来之外，周围的一切都是模模糊糊的一团，根本瞧不出个所以然来。

在众多发出质疑声音的人当中，娱乐记者葛斯齐那可是相当的“刺头”，他提出的质疑那可真是像一把把锐利的小刀，直刺要害。他从好几个方面进行了质疑：

其一，葛斯齐对台媒的报道那是全盘否定。大S下葬那天，台媒就像提前商量好了似的，几乎同时发布了新闻通稿和视频，那些内容啊，几乎如出一辙地宣称参加葬礼的有具俊晔、黄春梅、小S还有大S的一双儿女等。然而葛斯齐在直播的时候，那可是斩钉截铁地表示，根本就没瞧见两个孩子的身影。这可太不符合常理了，和之前的一系列操作如出一辙，令人摸不着头脑。孩子连母亲最后一面都没见到，就连下葬这么重要的环节都不能来送一送吗？这简直就像是有一只无形的手在背后操控着什么。

其二，黄春梅和小S没下车这事也很蹊跷。台媒报道说，在把骨灰送往墓地下葬之前，由具俊晔去取骨灰，然后一路驶向墓地。这期间，黄春梅和小S都没下车。台媒给出的解释是，黄春梅是因为传统里白发人不能送黑发人的说法才没下车的。可葛斯齐等人却觉得这种说法简直是无稽之谈。这既然都是来送行的，为什么连车都不下呢？哪怕只是在最后的时刻下去瞧一眼也行啊，而且如果真的不想下车，那为什么又让媒体拍到露脸的照片呢？更让人觉得奇怪的是，小S为什么也不下车呢？后来，有网友发现汪小菲的现任马筱梅在大S下葬那天还发了照片，照片里看起来像是正在陪着两个孩子玩耍，这被大家认为是从侧面印证了两个孩子没去参加葬礼。你看，就两个孩子有没有参加葬礼这事儿，台媒和葛斯齐就像拔河比赛的双方，各执一词，陷入了僵局，真像一团解不开的谜团，而且葛斯齐的说法似乎更有几分可信度，毕竟在曝光的视频里确实看不到孩子的身影啊。

3月18日的时候，这事儿又有新花样了，就像一场大戏又拉开了新的帷幕。有韩媒爆料了更多内幕，说在大S的葬礼上，具俊晔的丈母娘黄春梅和大S的小儿子汪希箖根本就没去。但是所有人其实当天都到了，两个孩子也在。只是小儿子汪希箖年纪太小了，不适合跟着队伍去送行，黄春梅呢，是为了遵循传统习俗，所以只能在车上目送。这样一来，在最后送行的时候，车上就只有黄春梅和汪希箖，其余的都在队伍里，大S的女儿汪希玥也在。但是大家都穿着黑色的衣服，再加上在下雨都打着伞，所以从外面只能看到前面的具俊晔，其他人根本就读不清楚。考虑到韩媒和具俊晔关系很铁，这个报道倒也被认为有那么点可信度。可要是这样的话，问题可就更复杂了，既然两个孩子都在现场，那为什么马筱梅要在当天发那种在一起玩的照片呢？这又不像是马筱梅一贯的作风啊。而且在大S下葬那天，台媒一个劲儿地说汪小菲没参加葬礼，可明眼人看看黄春梅说的那些话就知道了，S家是拒绝汪小菲参加的，那几天孩子都是马筱梅在照顾，S家很可能就没有通知汪家的这三个人。

可是啊，不管怎么说，两个孩子到底有没有参加母亲的葬礼，这只有当事人自己心里清楚。也许两边是在较着劲，但是大人的恩怨情仇真的不应牵扯到无辜的孩子啊。孩子参加母亲的葬礼，这本来就是天经地义的事情，要是做不到，孩子长大以后心里肯定会犯嘀咕，说不定会遗憾一辈子的。这就像是人生路上一块不该有的绊脚石，横在那儿让人心里总是觉得别别扭扭的。