市面上一直比较缺纯粹的平面振膜入耳式耳机，前几年Kinera旗下的凤鸣天音在入门级价位推出过一款300元左右的此类产品“九尾”，市场反响不错，我也觉得调音挺棒，一直留着。那有没有更好的，具有“声音标尺感”，且还不太贵的平面振膜耳机呢？
有，终于是有了。
自“心镜”系列后，Hzsound终于推出了一款进阶品，“心月”，售价699元，比上一款型号心镜Pro（499元）贵200。
从价格来看，它是目前该品牌的“旗舰”。也因此，其外形和调音比以往都考虑的都更周到。
当然，它真正厉害的还是对“声音平衡”的理解。
由于初听、久听和反复插拔的与不同价位竞品的错位对比试听，它都有着非凡的素质和音色，故让我觉得有些不可思议。所以，我前几天发了个短头条，说它是2024下半年的一款“参考级”平板耳塞。其实此前我也听过一款很“参考”的经典平板耳塞，但价位1000多，可“心月”仅699元，整体音质就基本超越了它。
所以，如果你对平面振膜的高自然度音色和高清晰度感兴趣，同时又喜欢哈曼2019频响曲线，并需要强力的低音质量和厚重感，那当下可能在500元到1500元之间，最具“声价比”的型号就是它。
耳机本体较大，面板看着像水晶，腔体部分和索尼前旗舰EX1000一样采用的是轻量化高强度的铝镁合金。
射灯下，“心月”的光泽和腔体触碰时的脆响给人以高级感。
但与腔体连接端子的外壳做得不讲究，有点拖累整体美感。
所以如果你是完美主义者，可以额外给它换条别的线。
Hzsound多年来一向不热衷外观上的极致，包括电商销售页面的描述也一样不讲究，这都成了品牌文化了。
倒是工艺质量和调音方面，他们会投入巨大的精力。
由于“心月”的使用体验和音质表现都让我难觅瑕疵，也因此，它成为本人“音声指南”专栏2024年的年度推荐平板耳塞。
而售价和定位仅次于它的心镜Pro之所以没成为“年度”推荐，是因为它的低音有一点点粘稠，回弹不够清爽，减了分。不过，由于Pro频响曲线和大体听感很理想，国外（新加坡）音质测量媒体Crinacle倒是给了它“多星级的超值”和B+级的推荐。
和心镜Pro相比，更贵的“心月”，综合全频响应（如上）和实际听感，是更平滑自然，也更科学HIFI（真实感）。
事实上，厂商研发期间的内部测试更多。至少在曲线上，一些竞品的缺憾，在“心月”这里都有定点的增益“补足”或“削减”。
所有工程上点点滴滴的优化，让它可以充分驾驭人声流行和大编制古典，而“大编制古典”是心镜Pro较难掌控的。
补充：和心镜Pro一样，“心月”也有着同样丰厚的低音，但听久了，会发现它的低频动态和瞬态比心镜Pro都有进步，这使得它在面对各类澎湃复杂的音乐时，能真正的游刃有余。
此外，人声润泽度、高频色彩与延伸也都有明显精进。具备了HIRES时代所该具备“高分辨率”和“高分离度”。有了它，可以尽情折腾前端、线材和耳套。
然后，佩戴非常理想。
“心月”是我戴过的最舒适的两个平板耳塞之一，而且还很稳！
像我右耳朵会动，左右耳洞形状也不完全一致，但即便如此，它在戴好后也毫无松动感。插入耳洞后无需微调的佩戴，对平板耳塞来说，也是某种角度上的成功！
我甚至可以戴着“心月”做较激烈的室内运动，如蹲起和俯卧撑。考虑到它相对很多类定制造型的耳机更大一点的面板，我真是有些惊叹。
初听感觉略吃推力，看了下灵敏度和阻抗，100dB级别，和水月雨DUSK、索尼IER-Z1R也有点像，于是认定它更适合在大推力前端下，通过平衡插头释放威力。一些超出500元的带有4.4平衡口的手机小尾巴、便携播放器或台式设备都是它的理想前端。如果喜欢3.5单端下的音色，那直接插入IPAD这种级别的设备也完全可以。
体验期间，对比和参考了水月雨DUSK（2圈2铁2板）、兴戈EM10（1圈8铁1压电）、索尼IER-Z1R（2圈1铁）、TINHIFI P2（高档平板耳塞）、SIVGA夜莺（高档平板耳塞）、AFUL Explorer（1圈2铁），以及Hzsound自家两款还在售的动圈小耳机心镜ZERO和心镜PRO。轮番折腾了大概数小时的时间。
同时也参考对比了三星Galaxy buds+、森海momentum 4 TWS和索尼WF-1000XM5这三个高音质TWS。
前端：笔记本电脑+国货飞傲KA17或英国ONIX Alpha这俩较高级的解码耳放小尾巴，对比主要用的是QQ音乐中Babyface的一首器乐采样较丰富的流行乐（采样率48kHz），后来又以威廉退而序曲为古典测试曲目。
配件：“心月”提供了单端和平衡两种插头，以及两种类型的耳套，其中一种耳套稍偏低音，另一个高音更亮丽点，整体更舒展，更有声场规模。两个耳套的低音都很丰厚。区别似乎只在“声场”。
特点：这是哈曼2019风格的平板耳塞。有力量、够通透、很细腻、高密度、动态和瞬态都很出彩，兼具音乐性和音响性，但要注意的是，听录音质量不太好的音乐文件时，它的人声和低音会纠缠。
解析力和凝聚力超越了自家的心镜全系列三款动圈机型。低音清晰度和极高频揭示力超越心镜pro（哈曼曲线），全频域的细节饱满度和高音解析超越心镜ZERO和参考音特美曲线的初代心镜。
具体如下：
1、非常饱满的低音，同时下潜非常深，弹性也上佳，清晰丰厚的听感一如我的哈曼CITATION 500高阶无线音箱。大音量下，它的低音荡气回肠，极震慑；很小音量下，因低频约9dB的增益，同样会提供存在感明显的低频氛围。也就是说，不论在何种响度，“心月”都能提供清晰而愉悦的低音重心。
2、中正、结实、润泽的中音区，有着位置合理，清晰度、密度和自然度也都很理想的人声，无恶性齿音困扰，无“偏厚”、“偏细”、“偏老”、“偏干”的迹象，且人声凝聚性很高，这让它在“味道”和“力道”上，超越了不少单动铁或双动铁的人声。换个词儿说，就是“动态”好，如此自然却也鲜活，能让人更直接地感知歌手情绪和声线之美。
有些女毒，但男声也有点毒，是我没想到的，哈曼2019那么丰满的低音，会让我担忧它会干扰中频音色（就像IE900那般），然而，不论你是小音量还是大音量听，它的人声都是既还原，又很润。当然，频响曲线中200到1000Hz的相对平直，以及中高音区大范围平滑却也理想的增益，也能间接推测出它人声的清晰中正。
3、器乐亮度适中，高频（8kHz）无多年前初代心镜那么突出，而是更为理想的约6dB的增益，考虑到它内置性能优化的平面振膜，这会让它兼顾空气感和整体音色的自然。
事实上，它的高音区表现在千元内基本已经到顶了。与参考对比的几个两三千的多单元混合耳机PK，我必须非常认真的听，才能隐约察觉它高音空气感有轻微落后，不能形成可与之匹敌的更广阔纵深型场景。
单独说它的高频，和其它一些平板耳塞类似，也有顺滑、润泽的线条，但结合频响曲线以及长时间安静聆听的感受，我认为它的“自然度”和“空气感”还是要好于几个竞品，甚至是价位更高的。另外，它超高频表现也挺惊艳，能量蔓延不绝，对像我这样热衷高频细节和通透感的人来说，能在这价位遇到，是很幸福的事。
SIVGA夜莺也是我很喜欢的平板，但由于它中高频有些塌，这让人声的挺拔感骤然降低，虽说大大提升了耐听性，但损失整体亮度换来“中频自然”，我觉得不太合理。不过，它比“心月”强的是，横向声场更好，高音会有蔓延更远的感觉。
索尼WF-1000XM5、三星GALAXY BUDS+这俩TWS的调音都很不错，Hzsound“心月”与它们也有某种形式上的近似。
它有着XM5那般饱满深邃的低音，但整体音色的自然感和亮度会比之更为理想，兼具“深邃”与“明朗”。而对比三星GALAXY BUDS+，“心月”的声场、低频下潜和饱满度又比之更好，至于中音的清晰度，这是BUDS+最强的地方，我认为双方的表现近乎并驾齐驱，只是“心月”人声相对略暗一点点而已，然而高频量感、分离度和延伸，还有全频密度，这些又都是“心月”胜出的地方，考虑到“有线耳机”受前端和线材影响的原因，这里的具体胜出幅度也因人而异。
对比索尼IER-Z1R，已换了达音科磐Pro mini升级线，音质比原线更理想。此时它略偏监听，犀利与浑厚并存，人声虽略淡，但比原线明快悦耳许多。全频高密度，宽大的声场，很饱满扎实的各频域细节结像。
相对的，Hzsound心月在“部分频域的细节结像”上，“丰满度”和“真实感”比之有差距，虽说它有似乎更丰富的高频细节，但难以给出IER-Z1R那种极具实芯感的结像，更别提相当开阔的横向声场了，这是挑战，也许换线可以进一步强化？
以上是宏观层面对比，具体到微观，“心月”平面振膜所特有的润泽人声和很纤细爽滑的高频却又是IER-Z1R所难给出的。后者的高频和极高频分别由镁合金振膜的1颗索尼动铁与1颗5mm镀铝LCP微动圈单元负责，曲线上6k和10kHz左右分布的两个峰，在大音量的共同作用下，会有高音听感趋硬和过亮的情况。
事实上，很多动圈或动铁都很难像“平板”这样能“深度”传达符合人耳认知的真实自然声，特别是大音量下，它们的音色难免会趋于“硬脆”，偶有硬塑料味儿。而这也是近十年来，平板单元逐渐壮大的原因之一。
总结：上述各种对比，都只是用于辅助参考和音质描述，而促成这么多轮对比的深层原因，还是因为“心月”的表现（佩戴+调音）给了我一种“参考级”的感受。
它以相对较低的价位，实现了很好的佩戴，并提供了极具声价比，且风格很杂食的音色，这让我不得不考虑多找些竞品拷打它。
而它也确实不得了，因为有多次对比，它是没有输给更贵价位段耳塞的。甚至经常由于高度的全频一致性和高完成度的音质，让我觉得混合单元的耳机存在些许不自然的衔接情况。
总之，“DIAO”。
以上。感谢阅读。
