美媒站队的“传统”无需多说，纽约时报发表的一篇《随着特朗普寻求重新掌权，对北约退出的担忧加剧》中更是透露给了西方世界这样一个信息：千万不能让特朗普胜选，否则，特朗普会放弃乌克兰，甚至退出北约。

特朗普如果再次当选美国总统，美国真的会放弃乌克兰吗？

①、美媒说的太理想化了，乌克兰恐怕等不到2025年就会被“放弃”了。就目前的俄乌冲突看，俄罗斯和乌克兰之间的消耗，实际上是俄罗斯和乌克兰+西方的消耗。乌克兰的反攻没有取得什么战果，俄罗斯也没有寻求继续进攻，而乌克兰的经济也没什么发展。

这种背景下，除了乌克兰有刚性的抵抗需求外，对于西方而言，打下去除了维护所谓的价值观，是半点好处也捞不到。这个问题说起来，西方可就尴尬了。西方一边谴责打压俄罗斯对乌克兰的战争，说俄罗斯怎么波及平民安全了。

然而对于以色列轰炸加沙，西方的态度竟然是支持以色列“自卫”，只是要求以色列重视加沙平民的安全。这意味着，西方支持乌克兰的理由已经变得没有那么“正义”，西方本身就是这场战争的对抗一方罢了。

②、如果俄乌冲突真的能打到2025年，特朗普大概率还是要促成双方的和谈。而和谈，恰恰不是放弃乌克兰，而是拯救乌克兰。停火会让乌克兰更好融入西方，加快发展，只有有了资本才可能和俄罗斯继续对着干。如果最终被赶尽杀绝，乌克兰自然也就不存在了。

对于美国而言，不可能和俄罗斯直接开火。就目前的西方经济这么发展下去，一年会比一年难，拿什么大把大把给乌克兰钱？

③、这个冬天俄罗斯还没有发起对乌克兰的基础能源设施的打击，但是可能会迟到但是绝对不会缺席。一旦俄罗斯开启大规模轰炸，乌克兰的对外需求就会加大，到时候欧美就会被逼继续向乌克兰提供援助。要知道，俄罗斯已经很久没有对乌克兰全境进行大轰炸了，而有消息爆料，俄罗斯正在批量生产无人机，结合早前俄罗斯和伊朗有可能进行了无人机生产线交易来看，俄罗斯现在的无人机库存可以说非常充足。

如果俄罗斯对乌克兰再次发动大规模的基础能源设施大轰炸，可想而知，西方的反战情绪必然高涨。毕竟，在冬天，西方对天然气的需求增加，如果因为俄罗斯的大轰炸导致国际能源价格上涨，还得拿出一部分去援助乌克兰，西方人的生活成本上升，西方政客的日子显然不会好过。

至于特朗普威胁退出北约这事，只不过是特朗普让欧盟国家提升军费的幌子罢了。

①、特朗普再不靠谱，也不可能让美国退出北约。因为美国不存在退出北约的条件，原因是北约就是以美国马首是瞻的地方。北约更是美国维持世界霸权重要的军事平台，特朗普如果退出北约，意味着美国世界霸权的衰败，更意味着和西方盟友的分道扬镳，特朗普会这么做吗？显然不会，也不可能这么做。特朗普在任期间，曾要求欧洲的北约盟友把军事提升，这还不足以说明特朗普的立场？他并不是要退出北约，而是要给美国“省钱”。说白了，撤出乌克兰战场，也是在省钱。

特朗普在与西方盟友的合作中，追求的是“美国优先”，而不是脱钩。所以，北约这种对于美国至关重要的军事平台，就算特朗普想退出，美国国会也不会同意。美媒这么说，显然是在打压特朗普。这就是美国的内斗，当美国内斗的时候，他们的“立场”可不会分什么客观、自由、平等。

②、美国现在在全球有很多军事基地，日韩、欧洲、中东乃至非洲，而这些军事基地很大一部分都有盟友提供一定的支持。而在中东和欧洲的军事基地，就和北约息息相关。很多军事行动也离不开北约盟友的参与，如果美国选择退出北约，也并不意味着美国会撤出中东，撤出欧洲，到时候，美国的成本岂不是更高了？

所以，哪来的什么美国退出北约，哪怕是特朗普上任，依旧会为了美国的世界霸权而“奋斗”。

③、美国如果维持不住现有的全球性的军事部署，就会影响美国的世界影响力。美国世界影响力下滑，必然导致美元的萎缩。美元的地位一旦下滑，那美国的经济发展可就要进入寒冬了。美国的世界地位靠什么支撑？除了美国的经济和尖端产业外，更离不开美国的全军军事力量。

所以，退出北约不仅仅影响美国和欧洲北约国家的关系，更会影响美国自己的世界地位。北约在俄乌冲突中再一次实现了扩张，美国两党哪个不积极支持芬兰和瑞典加入北约？这说明，美国国会在北约问题上的立场是一致的，而不是分裂的。