欧冠女排1/4决赛首回合比赛结束了,科内利亚诺客场3-0击败热舒夫,朱婷18分全场最高,但MVP给了加比,这事儿有点意思啊,让我们来聊聊这场比赛吧。

朱婷这场比赛打得是真不错,18分全队最高,攻防两端都很出色,31次扣球16次得手,成功率52%,还有2个拦网得分,一传也接了19个球,虽然到位率只有32%,但是数量不少了。她在前两局的表现特别稳定,是科内利亚诺的进攻核心,第三局虽然球队一度落后很多,但是朱婷还是坚持发挥,帮助球队最终逆转。朱婷来到欧洲联赛后,一直保持着很高的水准,这场比赛又一次证明了她的实力。不过,朱婷在欧洲打球也不容易,毕竟是异国他乡,语言文化都有差异,能够适应得这么好,真的很不容易。朱婷的表现给科内利亚诺带来了很大帮助,尤其是在关键时刻,她的得分能力和心理素质都很出色。作为中国女排的主力,朱婷在欧洲联赛的表现也让国内球迷感到骄傲。不过,朱婷这么出色的表现却没有获得MVP,这确实让人有点意外。

加比这场比赛拿到了15分,是全队第二高分,30次扣球13次得手,成功率43%,还有2个拦网得分,一传接了21个球,到位率71%。从数据上看,加比的表现确实不如朱婷,但是她还是获得了MVP。这个结果引发了很多争议,很多人觉得朱婷更应该获得MVP。加比作为意大利本土球员,在科内利亚诺队中的地位很高,她的一传到位率确实很出色,可能这是她获得MVP的一个重要原因。不过,MVP的评选标准如果不够透明,确实容易引起质疑。加比和朱婷在场上的配合还是很默契的,两人都是球队的重要得分点。加比的表现虽然不如朱婷出色,但也不能说是差,只是相比之下稍逊一筹。MVP的评选可能还考虑了其他因素,比如球员的影响力、知名度等。

哈克这场比赛拿到了12分,28次扣球10次得手,成功率36%,还有2个拦网得分。虽然哈克的得分不如朱婷和加比多,但她在右翼的进攻还是很重要的。哈克在第一局的表现不是很好,但是随着比赛的进行,她的状态逐渐提升。哈克的存在让科内利亚诺的进攻更加均衡,对手不能只盯着朱婷和加比。哈克虽然不是球队的主攻手,但她的作用也不容忽视。在关键时刻,哈克也能站出来得分,这对球队很重要。哈克和朱婷、加比的配合也很默契,三人构成了科内利亚诺强大的进攻线。哈克的发挥也影响着球队的整体表现,她状态好的时候,球队的进攻就更加多样化。

热舒夫虽然输了比赛,但他们的表现也值得肯定。尤其是在第三局,他们一度将比分拉开到15-4,差点就逆转了。热舒夫的发球、一传、防守串联以及反击速度都很顶级,这支球队确实很强。热舒夫虽然输了,但他们展现出的实力和斗志还是很令人敬佩的。在主场作战,热舒夫的球员们显然是全力以赴,想要给主场观众一个好的结果。热舒夫的表现也给科内利亚诺敲响了警钟,下一场比赛绝不能掉以轻心。热舒夫的反击速度很快,这给科内利亚诺的防守带来了很大压力。虽然最终没能赢下比赛,但热舒夫的表现还是赢得了很多人的尊重。

科内利亚诺在第三局的表现真是让人捏了一把汗。开局就落后到4-15,这种情况下能够逆转,真的很不容易。科内利亚诺的球员们在这种情况下没有放弃,而是一分一分地追赶,最终以29-27拿下了这一局。这种顽强的精神和出色的心理素质,真的很令人佩服。科内利亚诺的教练在这个过程中也做出了一些调整,帮助球队扭转了局面。这种逆转不仅赢得了比赛,也极大地提升了球队的士气。科内利亚诺的球员们在逆境中展现出的团结和斗志,是他们能够赢得比赛的关键。这种经历对球队来说是很宝贵的,可以增强他们面对困难的信心。

MVP评选给了加比,这引发了很大的争议。很多人觉得朱婷的表现更好,应该获得MVP。这种争议反映出了一些问题,比如评选标准是否透明,是否存在一些偏见等。有人认为这可能是因为加比是意大利本土球员,而朱婷是外援。也有人分析说,可能是因为加比的一传数据更好。不管怎样,这种争议确实影响了比赛的氛围。有些球迷甚至觉得这是对朱婷的不公平对待。但也有人认为,MVP的评选可能考虑了更多因素,不能只看得分。这种争议也反映出了球迷对比赛的关注度很高,大家都希望评选结果能够公平公正。

网友们对这个MVP评选结果有很多讨论。有朱在欧洲闯出一片天地真不容易,每次打得再好MVP永远是映出一些球迷对朱婷在欧洲联赛处境的担忧。也强捧的太子没办法,数据再差照样拿mvp这种说法可能有点偏激,但也反映出一些人对评选结果的不满。还搞搞清楚他们各项数据的比重醒我们,评选可能考虑了更多因素。有人分巨姐调攻24中11,到位球7中5。加比调攻9中3,到位球21中10这种具体的数据分析,让讨论更加理性。有人说利益者都不无辜,如此强捧她不可能不知这种说法可能有点阴谋论。还这场确实该给朱了,不过不用说加比能看出来加比和朱婷关系很好,相比说捧加比不如说人家歧视亚洲人这种说法把问题上升到了种族歧视的高度,可能有点过了。

这次MVP评选的争议,让我们看到了评选标准透明度的重要性。如果评选标准不够清晰,很容易引起质疑和不满。可能需要公开评选的具体标准,让大家知道是如何评选的。评选过程也应该更加公开,可以让球迷参与进来,增加互动性。评选标准可能需要考虑更多因素,不能只看得分,还要看球员的整体贡献。可能还需要引入一些客观的数据分析工具,减少主观因素的影响。评选结果公布时,也可以给出一些解释,让大家理解为什么做出这样的选择。如果能够提高评选的透明度和公正性,相信会减少很多不必要的争议。

朱婷作为外援在欧洲联赛打球,她的处境确实值得关注。虽然朱婷的表现很出色,但是否真的得到了应有的认可,这是个问题。外援在异国他乡打球,面临的困难可能比本土球员更多。语言障碍、文化差异、生活适应等,都是需要克服的问题。外援的表现可能更容易被忽视或者低估,这是一个普遍存在的问题。但是,优秀的外援对提高联赛水平有很大帮助,应该得到公平对待。可能需要一些机制来保护外援的权益,确保他们得到公平的评价和对待。外援的存在也能促进不同打法和技术的交流,对volleyball的发展有好处。希望未来能看到更多像朱婷这样优秀的外援在欧洲联赛发光发热。