前言
蜀汉亡国的悲剧，究竟是天命难违，还是人祸使然？庞统命丧雒城，诸葛瞻战死绵竹，两次相同的战场，却有着截然不同的结局。
一个默默无闻的将领，在雒城抵挡刘备大军整整一年，若他被重用，蜀汉的命运会改写吗？这个人就是刘璋之子刘循，一个被历史遗忘的守城高手。
血脉纠葛：一个被软禁的皇族子弟
益州深宅大院里，一个年轻的贵族子弟日复一日过着清闲却压抑的生活。他挂着"奉车中郎将"的虚职，实则被软禁在府中。这个人就是刘璋的亲生儿子刘循，一个注定要在历史长河中留下独特印记的人物。
建安十九年的益州，战云密布。刘备率军入川，刘璋麾下将领接连败退。就在所有人都认为益州即将易主时，这个深居简出的王族子弟，却展现出惊人的军事才能。
刘循为何会被软禁？原来这里面大有文章。刘璋性格优柔寡断，在益州牧任上战战兢兢。他身边的谋士如张松、法正等人，早已对这位主公失去信心。但刘循却与父亲刘璋性格迥异，他善于谋划，长于防守。在益州本地世家大族眼中，这样的王族子弟太过锋芒毕露，随时可能成为夺权的威胁。
益州士人私下议论："刘循此子，胸有韬略，非其父可比。"正是这种评价，让刘璋对这个儿子既依赖又提防。刘循的才能被刻意压制，直到刘备大军压境时才得以施展。
建安十九年春，张任、刘璝在涪县战败，刘备大军长驱直入。危急时刻，刘璋不得不启用刘循坐镇雒城。这个决定，让刘循终于有机会一展身手。他接手雒城防务后，立即着手加固城防，训练士卒。
"城高粮足，士气可用。"刘循对守城之道有着独特见解。他不像其他将领那样倚重骑兵冲锋，而是精于运用地形地势，把雒城打造成一座固若金汤的堡垒。
当时有老将感慨："若早知刘循有此等才能，何至于让益州危急至此？"这话道出了刘循被埋没的无奈。一个极具才能的将帅，却因为出身和政治原因被压制多年，直到危难之际才被重用。
更具讽刺意味的是，即便在雒城一战中表现出色，刘循最终还是难逃被边缘化的命运。刘备入主益州后，他的下落成谜。有史料推测他依然健在，但再也没有机会施展才能。
若要评价刘循的军事才能，单看雒城一战就足够了。他能在众多名将败退的情况下，以一座孤城抵挡刘备大军整整一年，甚至让智谋双全的庞统折戟沉沙，这份本事足以排进蜀汉一流名将的行列。
奉车中郎将是东汉时期的虚职，通常由皇族子弟担任，地位不高，但有一定待遇。这个职位反映了刘循在益州政坛的尴尬处境。
雒城保卫战：一场改变命运的防守
雒城，这座位于蜀地咽喉的重镇，见证了一场惊心动魄的守城之战。建安十九年春，刘备大军如潮水般涌向益州。张任、刘璝等名将在涪县溃败，狼狈逃往绵竹。谁能想到，当这些败军与刘循在雒城会师后，战局会发生戏剧性的转折。
刘循接手雒城防务的第一件事，就是重新部署防线。他把城墙分成数个防区，每区配备专门将领，还在城内预设机动部队，随时支援吃紧的地方。老兵们看到这般部署，连连点头："这后生，懂行啊！"
守城不光要固守，还要讲究战机。刘循深谙其道。他在城外设伏兵，专门打击来犯的零散部队。一来消耗敌军锐气，二来补充城内给养。城下的刘备军渐渐发现，这座城池就像一只刺猬，碰哪儿都扎手。
最精彩的一仗，要数庞统强攻雒城的那一战。庞统是刘备帐下的顶尖谋士，有"凤雏"之称。他自恃才高，认为区区一座孤城掀不起大风浪。可刘循早就注意到庞统指挥时的习惯 - 总爱亲临前线督战。
那日，庞统披甲督战，刘循立即调来城上神射手。"咻"的一声，一支劲弹离弦，正中庞统面门。蜀军大将折损，全军士气为之一挫。刘循抓住战机，立即派兵突击，一举击退了这次强攻。
这一箭不仅要了庞统的命，更让刘备大军的攻势陷入停滞。军师死在阵前，这在三国时期是极为少见的。刘循用这一战，证明了他绝不是靠血统上位的草包。
防守打得好，后勤保障更是一绝。刘循在城内实行军粮配给制，严格控制消耗。他还组织民夫在夜间突围，为城内运送补给。一次次的突围，既解决了给养问题，又让将士们看到了希望。
"你们守得住吗？"每当益州各地派人来探问，刘循总是胸有成竹地回答："有粮有谋，何愁不守？"这股子自信，感染了城中每一个人。
整整一年，雒城在刘循的指挥下，像一块顽石般挡在刘备军的进军路上。这座城池消耗了刘备大量的兵力和时间，让他的统一益州计划一再推迟。要知道，同样是面对刘备军，张任、刘璝等名将在涪县仅支撑了不到一个月就败退了。
更令人称奇的是，刘循守城期间，城内军心稳定，百姓安居。这说明他不仅懂军事，更懂得安抚民心。有士人感叹："此子若早些被重用，益州何至于此？"
雒城保卫战，是刘循军事才能的完美展现。他用实际行动证明，真正的军事统帅不在于能征善战，而在于懂得用最小的代价取得最大的战果。守城一役虽然最终没能改变益州易主的结局，却在军事史上留下了浓墨重彩的一笔。
【战例分析】：刘循在雒城防御战中展现的特点：科学部署、抓住战机、后勤保障、军心安定。这些特质，正是后来蜀汉在面对魏军入侵时所欠缺的。
邓艾入川：历史的重演与遗憾
魏将邓艾率军偷渡阴平古道，一路势如破竹。这支奇兵走的，正是当年刘备伐蜀的路线：江油、涪县、绵竹。五十年的时光恍若白驹过隙，历史的车轮却碾过了同样的战场。
邓艾此番入川，处处显露军事奇才。他轻装简从，带着精锐越过人迹罕至的崇山峻岭。当年送别钟会时，邓艾说了一句意味深长的话："若有人能据守雒城，我军必然受阻。"可惜，这个预言没人当回事。
诸葛瞻镇守绵竹，听闻邓艾来袭，竟然按兵不动。黄崇几次进言："宜速据险，分兵把守要道，切勿让敌军入据平地。"这建议与当年刘循的战术何其相似。可诸葛瞻偏偏不听，执意要在平地决战。
雒城，这座曾经让刘备大军停滞一年的坚城，此时竟然空无一兵。城墙上长满了青苔，城门紧闭，宛如一位沉默的老人，注视着魏军长驱直入。邓艾经过此地时，不禁感慨："若刘循在此，吾军必不能这般轻易过关。"
绵竹之战，诸葛瞻父子战死，蜀军全线溃败。黄崇拼死死战，最终与大军一同覆没。这一战的结局，与当年雒城保卫战形成了鲜明对比。一个是固守要塞，消耗敌军；一个是弃守要地，平地决战。
史书记载，当邓艾的先锋军抵达成都时，街市如常，百姓尚不知敌军已至。这种毫无防备的状态，让人不禁想起当年刘循在雒城的严密布防。若刘循尚在人世，以他的才能，必不会让魏军如此长驱直入。
有意思的是，刘循和诸葛瞻都是名门之后。一个是益州牧之子，一个是名相之子。但在军事素养上，两人却有天壤之别。刘循懂得据守要塞、以逸待劳的道理，而诸葛瞻却把父辈的军事遗产挥霍殆尽。
更讽刺的是，当年被软禁的刘循，反而展现出惊人的军事才能；而备受重用的诸葛瞻，却在关键时刻暴露了致命的军事短板。命运给两人开了一个莫大的玩笑。
若刘循健在，时年约七十，与刘禅同辈。以他的军事素养，完全可以担任蜀汉的军事顾问。守城之道，他堪称一绝。可惜历史没有给他这个机会，也没给蜀汉这个机会。
军事对比：
刘循守雒城：
严密布防，分区把守，设伏出击，消耗敌军
补给不断，军心稳定，坚守一年，消耗敌军
诸葛瞻守绵竹：
固守不出，错失战机，轻视敌军，疏于防范
弃守要塞，平地决战，一战即溃，全军覆没
这两场战役，恰似一面镜子，映照出蜀汉兴衰的轨迹。当年刘循在雒城的坚守，是蜀汉军事史上最后的辉煌；而诸葛瞻在绵竹的败亡，则是这个政权走向末路的缩影。
邓艾入川的行军路线，与当年刘备伐蜀几乎完全重合。这个巧合印证了这条路线在军事战略上的重要性，也凸显了雒城在防守体系中的关键地位。
命运的玩笑：被埋没的统帅才能
历史常给人开玩笑，有时把绝世之才埋没于市井，有时让庸才误占高位。刘循的故事，正是这种历史玩笑的典型代表。一个能在雒城抗衡刘备大军整整一年的军事奇才，最终却淹没在历史的尘埃中。
刘备入主益州后，刘循的命运成了一个谜。有人说他被软禁终老，有人说他隐居山林，更有人说他依然活跃在民间。但可以确定的是，这位曾经让蜀汉大军止步一年的将才，再也没有机会施展他的军事才能。
让人唏嘘的是，当年那个在雒城指挥若定的年轻将领，若能在蜀汉时期被重用，也许就不会有后来邓艾入川时的溃败。一位老兵曾感慨："当年雒城之战，我亲眼见过刘循布防。那派头，比诸葛瞻强多了。"
在蜀汉的军事体系中，刘循这样精通守城之道的将领实在太少。诸葛亮擅长调度，马超善于冲阵，赵云长于突袭，却没有一个人能像刘循那样，把守城之道发挥到极致。
一位蜀地老儒曾经这样评价刘循："此人深谙兵法，懂得据守要塞之道。可惜生不逢时，若在蜀汉为将，必成大器。"这话道出了历史的遗憾。刘循的才能，恰恰是蜀汉最需要而不得的。
公元263年，蜀汉面临存亡之际。诸葛瞻在绵竹的表现，与当年刘循在雒城形成鲜明对比。同样的地形，同样的战场，结果却天差地别。黄崇提出的据守要塞之策，不正是刘循当年用过的吗？
更具戏剧性的是，当时的刘循极可能还健在。他与刘禅同辈，年龄相仿。若刘禅能打破世俗偏见，启用这位旧主之子，或许蜀汉的防御体系会更加完善。毕竟，没有人比他更了解川蜀的地形地势。
在益州本地人眼中，刘循是个另类的统帅。他不讲究华丽的军阵，不追求惊天动地的战果，而是把注意力放在细节上。城防如何布置，粮草怎样调配，这些看似平淡的事情，在他手中都变成了制胜的法宝。
有意思的是，刘循的军事思想与诸葛亮的持久战略不谋而合。诸葛亮主张"屯田守险，以待天时"，而刘循在雒城的表现，正是这种战略的完美诠释。可惜两人注定无缘合作。
若论悲剧，莫过于人才被埋没。刘循就像一把锋利的宝剑，却被政治的枷锁束缚，最终蒙尘。当蜀汉真正需要他这样的将才时，却早已失去了启用他的机会。
刘循的才能被埋没，折射出古代政权的一个通病：过分看重出身，轻视实际才能。这种偏见，最终害人害己。蜀汉的覆灭，某种程度上也是人才理念狭隘的结果。
南宋史学家胡三省在《资治通鉴》注中评价："使蜀汉能用刘循者，或可免于速亡。天下之事，岂独争于一时之得失哉？"这番话，道出了千年之后读史者的共同感慨。
在历史的天平上，刘循的价值也许远超过我们的想象。他不仅是一个军事统帅，更是一个被时代耽误的悲剧英雄。他的故事告诉我们：才能不分出身，大器当不拘一格。
结语
历史总是惊人地相似。同样的战场，同样的进军路线，刘循做到的，为何诸葛瞻做不到？这不禁让人思考：蜀汉的覆灭，除了天命难违，是否也有着历史的偏见与人才的埋没？
参考文献：
《三国志》- 陈寿
《华阳国志》- 常璩
《资治通鉴》- 司马光
《三国志注》- 裴松之
