本周二（18日），德国联邦议院通过了一项涉及数千亿欧元的财政方案草案，同意修改《基本法》中的“债务刹车”条款，从而将放宽后的债务上限用于防务等大规模支出，并设立总额5000亿欧元的基础设施建设特别基金。

这项历史性的草案由联盟党（基民盟/基社盟）与社民党在组阁谈判中提出，并在之后与绿党达成妥协。不过，在当天的投票中，三党仍各有一名议员投下了反对票。这让人不禁好奇，他们都是谁？又为何作出违背“党派意志”的举动？

▲图源：Michael Kappeler/dpa

在所有投下反对票的议员中，最“显眼”的恐怕是来自柏林的基民盟政治家马里奥·察亚（Mario Czaja）。他是唯一一位在周二投下反对票的联盟党议员。

察亚解释自己反对的原因是，这项《基本法》的修正案对未来世代来说并不公平。他在X平台上写道：“我们正在对下一代犯下罪行。”他还认为国家权力过大，因此呼吁进行改革。“新的资金不仅掩盖了结构性问题，最终还会加剧这些问题。”

察亚于2022年初在默茨的领导下担任基民盟的秘书长。然而，默茨在2023年夏天用经济政策专家卡斯滕·林内曼（Carsten Linnemann）取代了他。在今年2月的联邦议院选举中，察亚也未能成功连任联邦议员。

▲图源：Reuters

至于社民党，其秘书长马蒂亚斯·米尔施（Matthias Miersch）投票前就“预告”称，该党议员几乎全都会投赞成票，仅一人例外。结果也确实如此：33岁的议员扬·迪伦（Jan Dieren）是社民党议会党团中唯一投反对票的人。

这名议员为何投反对票，尚不得知。而在三党投反对票的议员中，他是仅有的将会留任下届联邦议员的人。

▲绿党议员拜拉姆，图源：dpa/Maurizio Gambarini

绿党唯一的反对票，则来自议员卡南·拜拉姆 (Canan Bayram)。这位女政客解释说，她之所以反对草案，是因为担心这会给未来的后代带来负担，尤其将对领取公民津贴的群体和移民背景人士产生影响。

她在采访中进一步表示：“这项债务方案过度限制了未来议会的财政决策空间。”

少数人的反对意见终究未能阻止“大势”。反之，财政方案的支持者则在不断宣扬这样做的好处。社民党议会党团领袖克林贝尔就表示，这项方案将“减轻大多数人的日常生活负担”，对《基本法》的这一修正是德国再次强大的“重要机遇”。