（文/种花知兴衰）

近日，美国那边又闹幺蛾子了，前总统唐纳德·特朗普通过其自创社交媒体平台“真相社交”，对乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基发起了一场激烈的舆论攻势。这场以“喜剧演员”为标签的指责，不仅揭示了美乌关系的深层矛盾，更将俄乌冲突的复杂博弈推向了新的高潮。

特朗普在长文中以泽连斯基的演艺背景为攻击点，讽刺这是一场闹剧，诱使美国为一场毫无胜算的战争累计投入高达3500亿美元的军事援助，并强调欧洲国家承担的资金“有明确回报机制”，而美国的支出却“像被黑洞吞噬”。他进一步质疑乌克兰政府的合法性，称其因戒严令无限期推迟选举，导致“民众支持率跌至冰点”，唯一擅长的是“像操控提线木偶一样摆布拜登政府”。值得注意的是，特朗普将俄乌冲突的持续归咎于泽连斯基的“战略失误”，甚至暗示乌克兰若拒绝妥协，“未来可能从地图上消失”。

这一言论并非孤立事件。此前一天，美俄代表团在沙特利雅得达成四项共识，包括恢复双边外交关系、建立停火协商机制等。特朗普迅速将此成果与自身政治资本绑定，声称“只有我能终结战争”，并借此向乌克兰施压，要求其接受美俄主导的和谈框架。

面对特朗普的指责，泽连斯基以“虚假信息泡沫论”强势回应。他驳斥了“4%支持率”的说法，着重强调基辅研究所发布的信任度处于57%。与此同时，则连斯基还大谈美国对乌援助一事有内幕，即美国国会此前批准了一笔高达1770亿美元的援助计划，可现实情况是，乌克兰只实实在在收到了760亿美元，援助资金到位情况与计划相差甚远。对于特朗普提出的“以50%稀土资源开采权抵偿债务”方案，泽连斯基明确拒绝，强调“主权问题不容交易”。

对此发言，乌克兰外长安德烈·西比哈郑重宣告，乌克兰绝不会在外力胁迫下有丝毫妥协，而德国总理奥拉夫·朔尔茨迅速呼应，对这一强硬态度表达支持。谈及特朗普给泽连斯基冠上“独裁者”之名，朔尔茨严厉斥责，称这种简单粗暴的定性是对复杂政治局势的严重曲解，一旦放任传播，极有可能破坏国际社会对乌克兰的支持，让乌克兰陷入更艰难的处境。

特朗普的言论加剧了跨大西洋联盟的内部裂痕。法国总统马克龙展现出了雷厉风行的姿态。短短两日之内，他马不停蹄地两次牵头组织欧洲紧急峰会。会议期间，马克龙着重强调，任何关乎和平的协议，乌克兰都不可或缺，其直接参与是达成持久和平的基石。同时，他将目光聚焦于欧洲的安全保障，迫切呼吁欧盟各国提高防务预算。他指出，面对当前复杂的安全挑战，只有加大防务投入，才能让欧盟在危机四伏的国际环境中站稳脚跟，从容应对各类突发状况 。然而，欧洲各国对美俄接触的态度分歧明显：意大利副总理安东尼奥·塔亚尼提议派遣联合国维和部队，而英国首相基尔·斯塔默则表态愿直接派兵支援乌克兰，暴露出欧洲战略自主性的局限。

俄罗斯则借机强化攻势，公开称“愿与特朗普直接对话”，同时指责欧洲中断与俄沟通渠道。俄军在苏梅地区的军事推进，被视为向谈判桌施加压力的战术动作。

分析人士指出，特朗普的攻势本质上是将外交议题工具化的典型策略。通过夸大援助金额、渲染乌克兰腐败，他成功将战争成本转化为国内政治动员工具，既迎合“美国优先”选民对战略收缩的期待，又为美俄资源交易铺路。而要求乌克兰割让资源与领土的提议，不仅与俄罗斯的“去军事化”目标形成默契，更暴露美国试图攫取乌方稀土储备以服务新能源产业的意图。

这场博弈的结局可能印证现实主义国际关系的冷酷法则：乌克兰的生存空间正被压缩于大国利益夹缝中。一旦美国与俄罗斯私下敲定协议，乌克兰极有可能在主权完整与领土权益方面被迫做出重大让步，而泽连斯基的抵抗能否转化为欧洲实质性支持，仍取决于欧盟能否突破对美依赖的战略惯性，接下来如何发展让我们拭目以待吧！