我经常看英语新闻，通胀（inflation）这个词，是最近几年全世界经济新闻最热门的词汇，几乎每个国家的老百姓都在抱怨通胀。

为了了解目前的基本物价，我打开了久违的某团买菜APP，我上次用这个APP大约是一年之前。我被价格惊到了，几乎和一年前没有什么区别：

让我印象最深刻的就是丝瓜，每根长度超过半米，末端的黄花没有凋谢，质量非常好，口感鲜嫩一家三口吃了三顿，才消化完。

周五傍晚下单，周六早上10点之前，配送到小区里的便利店，离我家步行50米，取回来后，摆满了餐桌，居然只要21.51元！

2023年，宁波人均GDP为16.39万（按年平均汇率折合24369 美元），根据国际货币基金组织的定义，发达国家的最低人均GDP门槛是20000美元。宁波也算是一个妥妥的发达经济体了。

宁波蔬菜的价格，应该是所有发达经济体里面最便宜的，配送效率也最高的。也许，某些穷国的菜价比我们更便宜，但支付和配送，完全做不到如此高效丝滑。

就在这全球通胀蔓延的时代，我们的基本物价，应该是全球最稳定的。

我想来人为，如果以中国的物价为标准，那么我们的GDP是大大比低估的。

最近看了南华早报的一篇文章，里面的很多数据很有意思。结合我的思考，来聊一聊「谜一样的中国GDP」。

世界银行最新的购买力平价GDP调查显示，中国的排位略有上升，接近美国，但背后的测算方法，却完全脱离实际。今年五月，世界银行完成了International Comparison Program （国际比较项目，ICP），调查结果确定了各国的购买力平价的GDP。

世界银行购买力GDP 排名

中国GDP为31.77万亿美元，美国GDP为25.44万亿美元。中国相对美国的领先优势增长了5.6％，印度（13万亿美元）靠近了中国，日本保持了其排名，但略微下降了一位，俄罗斯超过了德国，法国超过了英国，印度尼西亚下降了两位，巴西上升了一位。前十名依旧如故。

尽管发生了俄乌冲突，俄罗斯的购买力平价GDP，却增长了13％，英国人可能因为跌出前十而感到懊恼，但总的来说，最新的ICP并没有带来任何显著的新发现。

从我的常识判断，世界银行的数据，简直就是匪夷所思，完全脱离了现实，至于原因吗，我想可能是，世界银行就是美国控制的，所有规则都为美国量身定做。

ICP是一项庞大的工程。据《经济学人》报道，世界银行的研究人员仅在中国，就访问了16000家商店，收集价格数据。最新的ICP评估于2021年，比2017年的调查晚了四年。结论是中国的GDP被低估了1.4万亿美元，将中国2022年的购买力平价GDP从美国的119％提升到125％。

《经济学人》称，中国国家统计局对此并不认同，淡化了这些结果，称「我们需要谨慎解读，正确把握全球经济格局」，同时强调，新一轮购买力平价结果「并没有改变中国作为最大发展中国家的地位」。

这真是一个有趣的世界，大部分国家，都千方百计高估本国GDP，但有些国家，却反其道而行之，偏偏要隐藏实力。

中国的购买力平价GDP仅为美国的125%？以我的常识判断，这简直就是一个笑话。

去年，中国发电量是美国的2倍，钢铁产量是其12.6倍，水泥产量是其22倍。中国造船厂占据了全球50%以上的产量，而美国的产量却微乎其微。2023年，中国汽车产量达到了3020万辆，几乎是美国1060万辆的三倍。

从消费端看，去年中国销售了2600万辆汽车，比美国的1550万辆多了68%。中国消费者购买了4.34亿部智能手机，是美国1.44亿部的三倍。另外，中国的肉类消费是美国的两倍，海鲜消费是美国的8倍。中国消费者在奢侈品上的支出是美国消费者的2倍。

2023年，中国旅客乘坐了6.2亿次飞机，比美国的8.19亿次少了25%，但中国旅客还乘坐了30亿人次高铁（以及6.85亿次普通火车），远远超过了美国铁路客运的2800万人次。

世界银行进行的16000次商店访问，看似认真细致，却大大低估了中国的购买力平价GDP。

中国的生产和消费，是美国的好几倍，而不仅仅是125%的购买力平价GDP。当然，这也是一个皆大欢喜的局面，我们的发展中国家地位保住了，大洋彼岸的汇率GDP遥遥领先，购买力GDP相差不远，也算有台阶下，依然是世界老大。

我总感觉有一股神秘的力量，数十年如一日，持续低估中国的GDP。仔细想想也不奇怪，作为发展中国家的老大，数字太高，就说不过去了。

中国的GDP和购买力平价GDP由于未能从物质产品体系（MPS）向服务转型而被低估，基本排除了大部分的服务业统计。

世界银行也认为，中国的商品消费是美国的数倍，但在服务消费方面，中国却远不如美国，。

联合国国民经济核算体系（UNSNA）提供了指导方针，并明确指出各国应根据本国情况制定国民经济核算。这就是各国GDP统计标准差异的来源，一切都是由国情决定的。

西方国家，张开双臂欢迎所有UNSNA的“创新”。现在GDP中包括了诸如预估租金、法律费用等项目。英国甚至将非法磕药和卖淫服务都计入了其GDP……为什么不呢？反正UNSNA2008年的指导方针，明确建议将非法市场活动包括在GDP中。

而我们的国家统计局，却在概念层面上坚持了自己的立场。1985年，中国首次尝试将MPS转换为SNA时，GDP居然只增加了13%，并称之为符合中国国情的统计方法。

多年来，世界银行曾极力促使中国适度增加服务GDP，但效果有限。老和尚念经，不听、不听，就不听。

西方经济体，尤其是美国，GDP增长主要由服务业的通货膨胀驱动——如租金、医疗保健、教育和托儿服务——而非制造品。尽管这些成本在中国也有所上涨，但很多并未纳入GDP统计。

ICP在2021年进行的调查中，也未能捕捉到各行业的价格差异——这对企业是祸害，对消费者却是福音。

这在中国的汽车市场尤为明显，比如说，比亚迪的插电混动汽车，2000多公里续航，售价仅14000美元，这在任何一个国家，都是匪夷所思的事情。怪不得马斯克说，如果没有关税壁垒，中国车企将“摧毁”全球竞争对手。

2023年，中国太阳能电池板的价格下降了50％，并在2024年继续下降。宁德时代已经宣布，计划到2024年底将锂离子电池价格降低一半。

中国的餐厅，几乎是全世界最内卷的，甚至提供免费的美甲服务，相比之下，美国的餐厅有服务吗？几乎没有。中国的服务质量无法量化，但应该远超西方。即便如此，14亿人口的餐饮市场，统计出的GDP依然不如3亿人口的美国。这就是最荒谬的地方。

遵循UNSNA已经导致GDP含义的混乱。随着服务业GDP在西方经济中所占比例越来越大，它们的增长似乎并未带来人们生活水平的显著提高。

如今，美国的医疗保健和大学教育的GDP数字，是2000年的两倍。但在过去20年，普通美国人获得的医疗和教育服务质量，却在倒退。

从这个角度看，中国以物质为主的GDP统计，更能真实反应生活水平的变化。因为，西方的UNSNA已经走向另外一个极端，明显已经失去理智，正式建议将磕药、卖淫、非法赌博和偷窃纳入GDP。

西方国防分析人士在推测中国国防开支时或许有所发现。但并非中国的国防开支被低估，而是西方的国防开支，尤其是五角大楼的支出，需要重新评估。

美国每年耗费1万亿美元用于国防（包括情报和能源部门项目），但却导致美国海军规模缩水，而中国2360亿美元的预算却建设了世界上最大的海军。

举个例子，上海两个造船厂在建军舰，约等于英国海军的总量了，而且这个建造量和建造速度，完全不影响正常经济活动，军费占比很低。

同样，一些分析师抱怨说中国占据了全球30%的制造业产出，但只占家庭消费的13%。这显然严重偏离了实际情况。中国几乎在每一种消费产品上占据了全球20-40%的需求，但其大部分服务消费并未纳入国民经济核算。

那么，中国的经济规模（GDP）究竟有多大？我觉得，至少是美国的2倍以上，而不是区区125%。