在很多问题上，西方集团是整体，会用集体的名义谋取利益，或者向其他国家施压。但在真正的国家利益面前，西方集团又变得各自为战，甚至是相互敌视。就像匈牙利和欧盟，就已经移民的问题闹得非常紧张。匈牙利已经对欧盟的“天价罚单”做出了回应--采取法律行动。

环球网报道称，4年前的时候，欧洲法院就移民问题对匈牙利做出裁决，要求它按照裁决履行在移民上的义务，但匈牙利不同意。几个月前，欧盟法院做出决定，对匈牙利开出了需要一次性缴纳的“2亿欧元罚单”，每晚一天支付，就要额外承担100万欧元的“罚款”。匈牙利政府回应称，匈牙利不会屈服，会拿起法律的武器保护自己。

很显然，匈牙利和欧盟之间又要闹矛盾了。自欧洲难民危机爆发以来，匈牙利与欧盟成员国之间的关系因为移民政策产生了深刻裂痕。这场争论的核心，不仅仅关乎实际的边境控制与难民安置，更深层次地触及了国家主权、民族身份、文化和价值观的根本性冲突，反映了一个古老大陆在面对全球化和多元文化融合时所遭遇的内在张力。

在匈牙利总理看来，大量涌入的移民群体，尤其是穆斯林背景的难民，构成了对匈牙利基督教文明和社会结构的潜在威胁。他主张严格控制边界，加强国家主权，以保护匈牙利的传统生活方式免受外来文化的侵扰。相比之下，欧盟倡导的是基于人道主义精神的接纳政策，强调难民的权利与尊严，希望通过分配配额来分担救助义务。

欧盟委员会试图通过立法手段，推行强制性的难民再分配计划，旨在均衡各成员国的负担，减轻希腊、意大利等前线国家的压力。然而，匈牙利坚决抵制这类提案，认为此类措施侵犯了国家主权，违背了民主选举产生的政府管理本国事务的权利。欧尔班政府通过全民公投，表达了国民对欧盟干预内政的反感，强化了反对立场。

匈牙利政府对待移民的方式，包括设立隔离墙、严苛的入境规定和遣返政策，引发了欧盟内其他成员国和人权组织的广泛批评。欧盟高层反复指出，匈牙利的做法违反了国际法和基本人权准则，尤其是关于庇护申请人的待遇和儿童权益的规定。这些指控加剧了双方的对立情绪，欧盟启动侵权诉讼程序，试图迫使匈牙利遵守共同的法律框架。

但匈牙利就是不屈服，欧尔班政府在移民问题上坚持“匈牙利自己做主”。这样坚定的文化保护主义立场，得到了一部分欧洲极右翼政党的支持，他们在反移民政策上找到了共鸣。在一些匈牙利人眼中，欧尔班政府是捍卫欧洲文化遗产的守护者，对抗所谓的“伊斯兰入侵”，这一叙事成功地凝聚了国内支持，但也加剧了与欧盟其他国家的疏离。

匈牙利与欧盟在移民问题上的争执，实际上折射出了更广泛的欧洲未来走向的辩论。一方认为，开放边界和拥抱多样性是欧洲不可分割的一部分，代表着进步和现代化的方向。

另一方则忧虑无序的移民流动会导致社会不稳定，威胁国家安全，主张回归民族国家的主导地位。这种观点差异触及了欧洲一体化的根基，考验着欧盟维持团结的能力。如果不能有效解决分歧，欧盟内部的裂痕可能继续扩大，影响整个联盟的凝聚力与决策效率。