文：豆莱说
编辑：豆莱说
人生在世，生老病死乃自然规律，而中国人自古以来便讲究入土为安，可是随着社会环境的不断变化，之前所流行的土葬逐渐演变为火化。
这样安葬亲人的方式刚开始令很多人不能接受，但是社会趋势如此，渐渐地火化在人们心里已经习以为常。
如此一来，殡仪馆“乱象”便肆意横生，层层套路和漫天要价，这对刚失去亲人的人们来说更像是一场精心策划的“二次伤害”。
从高价告别仪式到火化流程中的各种巧立名目的收费，不少人遭遇揭开了殡葬行业强制消费的冰山一角那么，该如何整治这些丧葬陋习，让逝者安息，生者安心？
漫天要价无底线，殡仪馆的疯狂敛财清明节本是缅怀先人、寄托哀思的传统节日，然而，对于一些痛失亲人的家庭来说，这个节日却成了另一种煎熬。
亲人本就悲痛不已，而殡仪馆的经历，更让一些人体会到了人情冷暖的巨大反差，一边是亲人的离世带来的巨大悲痛，一边是殡仪馆工作人员以“优先火化”为由诱导消费的冷酷现实。
从几百元的植物租用到上千元的悼词，从几步路程的“接灵”服务到强制购买的骨灰盒“牌子”，每一个环节都明码标价，让原本悲伤的告别仪式变成了一场赤裸裸的金钱交易。
小王的父亲意外去世，这突如其来的噩耗让小王沉浸在巨大的悲伤之中，然而，更让他难以接受的是在殡仪馆的经历。
官方报道揭露了殡仪馆强制消费的问题后，小王发现自己并非孤例，工作人员声称清明节期间去世的人很多，正常排队火化至少要等十天半个月。
但如果举办高档告别仪式就能优先安排，考虑到一些地方习俗要求遗体尽快火化，小王十分着急，迫于无奈只能同意对方的要求。
他明白，所谓的“高档仪式”实际上是殡仪馆变相敛财的手段。
果然不出所料，从场地装饰到花草摆放，从悼词内容到背景音乐，每个环节都藏着猫腻，漫天要价。
一个小房间，租金高达200元。遗体旁几盆绿色植物，标价590元，短短两分钟悼词，收费1200元。
外面的丧葬店只卖20元的花圈，这里租用一次就要100元，而且用完还要回收，继续用来“宰”下一家。
初步估计，这场告别仪式就要花费上万元，这仅仅是殡葬流程的开始，更像是一场精心安排的“吸血”陷阱。
更让人心里难受的是，在告别仪式后，从灵堂到火化炉的短短数十米，竟然也布满了殡仪馆精心设计的名目繁多的收费陷阱。
骨灰盒有普通、高档之分，存放骨灰要额外收费，甚至连最后盖棺钉钉，都能成为他们敛财的手段。
如此算下来，仅仅火化一个逝者，就需要花费将近一万元，这些意想不到的开销，让本就悲痛的家属更加心烦意乱。
并不是说拿不出这一万块钱，而是殡仪馆明明可以明目张胆的索要，可他偏偏却找了一些借口，这些费用属实感到十分冤枉。
更可怕的事，每天都有人在离开这个世界，而他们的这些伎俩会在每个人的身上发生，可以见得，这是一笔多么庞大的数字。
在如此庞大的利益驱使下，难怪个别殡仪馆会将逝者家属的悲痛当成敛财的渠道，将行业秉承的服务理念弃若敝履。
那么这个时候就有人提出质疑了，这些项目都是自愿的，为什么要怪殡仪馆乱收费呢？
信息来源：莞讯网2025-04-03——东莞重拳整治殡葬业价格乱象 清明前夕严查捆绑消费与价格欺诈
家属的无奈妥协，迫于现实压力屈服面对殡仪馆如此猖獗的乱收费行为，许多逝者家属虽然心中万般不愿，但还是选择了默默承受。
一方面，他们担心强烈抗争会招致殡仪馆的报复，延误逝者火化，让亲人躺在冰冷的太平间里难以安息。
更重要的是，“入土为安”的观念根深蒂固，为逝者风光大葬也是许多家属心中的夙愿，因此，为了让亲人走得体面，很多人不惜倾其所有，也要将钱咬牙付清。
另一方面，丧葬费用高昂，绝大部分家庭难以承受，但又迫于面子，不愿在亲朋好友面前显得寒酸。
毕竟世俗眼光难免将丧葬排场与家庭经济实力和子女孝心挂钩。在"鄙视链"的压力下，大家只得硬着头皮，打肿脸充胖子。
正是由于逝者家属的隐忍退让，才助长了殡葬行业的种种乱象，一次次的妥协，换来的是一次次变本加厉的宰客。
久而久之，社会舆论的谴责声渐消，殡仪馆更加有恃无恐地向着道德和法律的底线一路狂奔。
信息来源：大河报2025-04-04——纸棺材880元，念两分钟悼词1200元，网友称殡仪馆强制捆绑消费，殡仪馆都有哪些坑？如何避坑？
殡葬改革刻不容缓面对殡葬领域如此触目惊心的种种乱象，整肃改革已经迫在眉睫。
最重要的就是要强化政府监管，由于死亡率的刚性，殡葬服务缺乏市场竞争，极易滋生垄断和腐败。
因此，有必要加强政府对公墓、殡仪馆等机构的价格监管和财务审计，并制定统一的定价标准。对于借机敛财、强制消费的行为，要严惩不贷，决不手软。
其次，要倡导殡葬新风尚，移风易俗，革除陈规陋习，是一个需要较长时间的过程。通过宣传引导，弘扬厚养薄葬的观念，鼓励丧事从简，反对攀比风，形成人人参与、主动践行的社会共识。
同时，加大惠民殡葬服务的投入，为困难群众提供保基本、可选择、有尊严的殡葬服务，让他们能够体面告别，无需为钱所困。
还有就是要反思火葬政策，近年来，随着土地资源紧张，政府大力推行火葬，并对土葬进行制约。
在城市，火葬率已接近100%，但在农村，土葬仍占相当比例，对于国土辽阔的农村来说，全面禁止土葬难免有失偏颇。
与其用强制手段一刀切，不如通过经济手段因势利导，政府可以依托现有公墓，因地制宜推广生态安葬、树葬等多样化方式，在尊重民俗、保护环境、节约土地之间寻求平衡。
毕竟，逝者已矣，生者坦然面对、宽慰逝者、抚慰自己的心灵创伤，才是最重要的。
结语当前，随着人口老龄化的加剧，“死亡潮”已经到来，社会和相关部门应该齐心合力为数千万民众提供价廉质优、便捷有尊严的殡葬服务，
正视殡葬行业存在的乱象，直面不同群体的殡葬需求，通过体制机制创新和观念行为引导，在政府主导下，市场主体积极参与，全社会共同努力下，严厉打击这些乱收费的现象。
相信到那个时候，逝者安息，生者慰藉，国泰民安，岂不美哉。
