在比赛的后半段，哈利夫开始发力，她的拳法更加犀利，步伐更加灵活。在一次精彩的组合拳攻击后，哈利夫成功地将杨柳逼到了拳台的角落，并趁机发动猛攻。最终，裁判宣布哈利夫以微弱的优势战胜了杨柳，夺得了这枚金牌。
性别争议：哈利夫的真实身份成谜然而，胜利的喜悦并未持续太久，哈利夫的性别问题随即成为了众人关注的焦点。这个看似柔弱的女选手，是否真的如同她所声称的那样，是一个纯粹的女性？
这一疑问如同一块巨石，投入了原本平静的奥运拳击赛场，激起了层层波澜。
随着哈利夫夺冠的消息传遍全球，关于她性别的质疑声也愈演愈烈。有人指出，哈利夫的外貌和举止与传统意义上的女性有所不同，甚至有人怀疑她可能是一名男性。这些质疑声迅速在网络上发酵，引发了广泛的讨论和争议。
面对外界的质疑，哈利夫显得颇为坦然。她在赛后发布会上坚定地表示，自己生来就是女人，有资格作为女性选手参赛。
她声称自己与其他女人一样，经历着相同的成长过程，也承受着相同的压力和挑战。哈利夫的这番言论，虽然暂时平息了一部分质疑声，但并未从根本上解决问题。
随着争议的持续升级，法国媒体《le correspondant》的一则报道犹如一颗重磅炸弹，引爆了整个舆论场。
据该媒体报道，他们获取了哈利夫的医学档案，这份档案由法国医院与阿尔及利亚医院于2023年6月合作完成，揭示了哈利夫性别的真相。
报告显示，哈利夫患有5-α还原酶缺乏症，这是一种罕见的遗传异常，导致她的睾酮等功能发育障碍，并影响了性器官的正常发育。
更令人震惊的是，哈利夫的染色体为XY型，这是男性的典型特征。同时，她的盆腔核磁检查结果也证实了她没有子宫和卵巢，但在腹股沟内却存在睾丸和微型阴茎。
此外，哈利夫的荷尔蒙激素检测也显示，其睾酮水平高达14.7纳米摩尔每升，远超女性正常睾酮水平的上限（一般女性睾酮水平在0.7-3.1纳米摩尔每升之间）。
这份医学报告的曝光，无疑让哈利夫的性别问题变得更加清晰明了。
然而，这也引发了人们对奥运会选拔机制的质疑。为何一个患有遗传异常、染色体为XY型的选手能够参加女子拳击比赛？这是否违反了奥运会的公平竞赛原则？
选拔黑幕：奥委会成员涉嫌违规操作随着哈利夫性别问题的深入调查，更多不为人知的细节逐渐浮出水面。
据报道，当时是国际奥委会成员、阿尔及利亚奥委会秘书贝拉达利用其关系推动了哈利夫参加巴黎奥运会。这一消息无疑让整个事件变得更加复杂和扑朔迷离。
作为国际奥委会的成员，贝拉达本应该秉持公平、公正的原则，为奥运会的选拔和比赛提供有力的保障。然而，他却利用自己的职权和影响力，为哈利夫参加奥运会提供了便利。
这种行为不仅违反了奥运会的选拔规定，也损害了奥运会的声誉和形象。
贝拉达的行为引发了广泛的批评和谴责。有人认为他滥用职权，破坏了奥运会的公平竞赛原则；也有人认为他应该对哈利夫的性别问题负起责任，为这场争议画上句号。
然而，无论外界如何质疑和批评，贝拉达本人并未对此事作出任何回应。他的沉默和逃避，让这场争议变得更加扑朔迷离。
群情激愤：网坛名将怒斥哈利夫就在哈利夫的性别问题引发全球热议之际，网球界的传奇人物纳芙拉蒂诺娃也在社交媒体上发表了自己的看法。
这位网坛“女金刚”以她直率、敢言的性格著称，她转发了一张哈利夫的P图，并愤怒地斥责哈利夫抢走了原本属于女选手的金牌。
纳芙拉蒂诺娃表示：“这件事我们已经讨论了很多个月，但我一直无法理解为何一个明显不是女性的选手能够参加女子拳击比赛。我们应该叫他男人，而不是女人。他凭借不公平的优势夺走了本应属于真正女性的金牌，这简直太恶心了！”
纳芙拉蒂诺娃的言论迅速引发了网友们的热议。有人支持她的观点，认为哈利夫的行为破坏了体育的公平性和公正性；也有人持不同意见，认为哈利夫的情况特殊，应该给予理解和包容。
然而，无论外界如何争议和讨论，都无法改变哈利夫性别问题的事实。
纳芙拉蒂诺娃的愤怒不仅仅是因为哈利夫夺走了金牌，更是因为她认为这场争议破坏了体育的纯洁性和公正性。
她表示：“体育是公平的竞争，是力量和技巧的较量。然而，当有人利用不公平的优势来夺取胜利时，这种竞争就失去了意义。我希望国际奥委会能够认真对待这件事，确保未来的比赛更加公平和公正。”
