乒超联赛的赛场上，樊振东 3：1 力克王楚钦，这本是一场普通的比赛，却意外地成为了一场舆论风波的导火索。知名体育记者贺晓龙的一篇长文，怒斥国内乒乓球圈，直言王楚钦被捧在樊振东之上是“指鹿为马”。这一下可捅了马蜂窝，球迷们瞬间分成了两派，争论不休。这乒乓球圈到底怎么了？难道真的是有人在背后操纵这一切吗？

贺晓龙的观点可谓是一针见血，他坚决不认同蔡猛说的 “王楚钦是国乒新掌门” 这话。想想看，樊振东那可是大满贯得主，什么大赛冠军没拿过？这是实实在在的硬实力！而王楚钦呢，最亮眼的不过是亚运会男单冠军，两者成就相比，高下立判。贺晓龙觉得把王楚钦放在樊振东之上，就是不尊重竞技体育的规矩，是明目张胆的 “指鹿为马”。

而且，他还指出王楚钦心态浮躁，性格上的问题加上被资本和粉丝宠着，在与主管教练肖战的相处中，肖战都得小心翼翼，像个 “受气包”，孙颖莎也有类似情况，被指有 “特权”。

然而，其他一些专业人士却有不同的声音。他们反驳说，樊振东之前不在国乒，在这种青黄不接的时候，王楚钦作为现役奥运冠军兼世界排名第一，当个 “新掌门” 也说得过去，虽说荣誉上差些，但也是没办法的事。不过，他们也承认王楚钦和孙颖莎确实被过度营销，有 “特权” 的表现，只是这背后是乒乓球商业化和国乒整体战略在推动，不能全怪运动员自己。

就像体育评论员杨毅在一档节目中提到：“乒乓球的发展离不开商业推动，但如何平衡商业与竞技体育的本质，是当下需要解决的关键问题。在这个事件中，王楚钦和孙颖莎被推到风口浪尖，也反映出整个乒乓球圈在发展过程中的矛盾与挣扎。”

确实，这事儿不能简单地说谁对谁错，而是要看到背后深层的原因。一方面，球迷们希望看到的是公平竞争，靠实力说话；另一方面，乒乓球想要发展，商业因素又不能忽视。这两者之间的矛盾，让这场争论变得更加复杂。

说到底，王楚钦和孙颖莎如今处于这样荣誉与地位不太匹配、被资本抬高的尴尬境地，并非他们本意。这背后实则是国乒整体战略布局在商业浪潮冲击下的一种表现，多种因素相互交织、缠绕。

一方面是乒乓球商业化发展的急切需求，另一方面是竞技体育传统价值理念的坚守，两者之间的矛盾在这两位运动员身上被放大呈现。作为普通球迷，我们期待未来能找到一个更加合理、平衡的发展路径，让乒乓球运动既能在商业推动下蓬勃发展，又能坚守公平竞争、尊重实力的体育精神内核，不被利益的洪流过度裹挟，真正回归到纯粹的体育竞技本质上来。