网上关于农夫山泉和钟睒睒的争论已经持续了好几天，各方莫衷一是。

网友抵制农夫山泉依据是什么？能不能站住脚？让我们一起来看下争议的几个焦点。

网传钟睒睒第一桶金来自哇哈哈，因为窜货冲击市场被开除，后创立农夫山泉“背刺”哇哈哈。

此事真假尚存在争议，即便是事实，也只能算是道德瑕疵，难以成为抵制农夫山泉的依据。

钟睒睒被非议的另一个原因是被传要求经销商“二选一”，选择农夫山泉就不能经营哇哈哈。

商战从来都不干净，即便有“二选一”的要求，大抵也不会落到纸面上，很难认定为不正当竞争行为，只是手段不光彩。

有网友指出农夫山泉旗下的东方树叶包装设计使用日本元素，有些可以说的通，有些则不免牵强附会，缺乏说服力。

至于农夫山泉设计上究竟有没有使用日本元素，只要农夫山泉打死不认，其实也很难下定论。

钟墅子入美国国籍倒是板上钉钉的事实，但从个人角度讲，选择加入美国国籍是他的自由，旁人无权干涉。

然而有一点却无法回避，农夫山泉掌控至少12处水源地，在特殊情况下是可以掐住很多人命脉的。

钟墅子作为美国人，在中美利益爆发巨大冲突时，会不会彻底站到中国的对立面？

抵制农夫山泉事件发酵后，钟睒睒曾发文回应网友质疑，细数与哇哈哈及宗庆后老先生的过往，力证自己没有背刺，但网友们好像并不买账。

农夫山泉大规模降价倒是激起了水花，零售端价格接近腰斩，但瓶装矿泉水真的算不上高频刚需，降价至多减缓销量下滑，更多是做给资本市场看的。

支持者坚称抵制农夫山泉是有预谋地打击民营企业，有坏人在带节奏。有没有这种可能存在呢？小编觉得有，但节奏真那么好带吗？农夫山泉作为营销好手难道就应付不了？

货比货得扔！农夫山泉和钟睒睒遭抵制，除了宗庆后老先生的衬托之外，更重要的还是自身不够硬吧！