红军城方向的战斗展现了俄军精心设计的战术布局。表面上，俄军在达钦斯科集中力量发起猛攻，意图突破乌军防线。然而，这一进攻实则是“调虎离山”的计谋，目的是迫使乌军将主力部队调往利西夫卡至皮什查内一线进行防守。

在乌军兵力被调动的同时，俄军趁虚而入，在新瓦西利夫卡和索洛内方向展开强攻，并迅速形成多线战术态势。面对多方向的攻击，乌军的防线显得捉襟见肘，无法集中力量进行有效抵抗。这种“佯攻+多线突破”的组合战术，不仅打乱了乌军的防御部署，还迫使其陷入被动的疲于应战状态。

这一战术的成功，不仅在于俄军对乌军指挥中枢反应能力的精准预测，更体现了其对战场节奏的掌控力。乌军在红军城方向多次调动兵力，暴露了其后备力量的不足，同时也为俄军在其他方向取得战果提供了机会。

在大诺沃塞尔卡方向，俄军通过包围歼灭战术对乌军实施了精准打击。近期，俄军成功占领马卡罗夫卡、布拉霍达等关键村庄，并完全控制了乌军的00510公路。这条公路是乌军在该地区的重要补给线，其被切断意味着乌军前线部队失去了后勤支援，陷入孤立无援的困境。

同时，俄军对乌军的防御阵地实施了高强度炮火覆盖，并配合地面部队的迂回作战，成功包围并消灭了乌军的部分有生力量。乌军在马卡罗夫卡和安诺夫卡的失利进一步暴露了其防线的脆弱性，以及在战术指挥上的问题。

更为重要的是，俄军的推进并未止步于战术胜利。通过切断乌军的后勤补给线，俄军有效削弱了乌军的持续作战能力，并进一步巩固了其在大诺沃塞尔卡方向的战略优势。这一进展为俄军在顿涅茨克州和第聂伯罗彼得罗夫斯克州的进一步行动奠定了基础。

乌军在此次战斗中的表现饱受批评，其指挥上的失误成为战场失利的重要原因之一。从红军城方向的防线漏洞，到大诺沃塞尔卡方向的后勤断裂，乌军的战术部署显得缺乏全局观念，频繁陷入被动应战的局面。

例如，在马卡罗夫卡、安诺夫卡和乌斯佩尼夫卡等地，乌军部队因指挥不当而被俄军逐一围歼。这种“成建制消耗”的局面让乌军的战斗力严重受损，同时也削弱了其在局部战场上的控制力。

此外，乌军在资源分配上的失衡也进一步加剧了局势的恶化。面对俄军的多线进攻，乌军始终无法有效协调不同战场的兵力调配，导致其部队既无法在主要方向集中优势兵力，也无法对俄军的佯攻和主攻做出正确判断。这种指挥问题的累积，正在逐步削弱乌军的整体战斗能力。

从近期战场动态来看，俄军的战略目标似乎正在发生变化。此前，俄军的主要作战目标是夺占红军城等重要城市，进而打破乌军的战略防线。然而，随着战局的发展，俄军开始采取更为灵活的战略，转向广泛夺占土地，建立更有利的地缘态势。

这种调整背后可能有两方面原因：

俄军通过占领更多土地，可以在未来的战斗中拥有更多的战略选择，同时削弱乌军的反击能力。通过控制顿涅茨克州和第聂伯罗彼得罗夫斯克州的行政边界，俄军不仅能够巩固现有战果，还为下一阶段的军事行动创造了更大的回旋空间。

扩大占领区域也为俄军在国际谈判中争取更多筹码提供了支持。通过占领更多土地，俄军可以在未来的和谈中以“既成事实”增加自身的谈判优势，同时向国内展示其军事行动的成效。

俄军的这一调整表明，其作战方式正在从传统的“点对点”攻城战，转向更加灵活和广泛的“土地争夺战”。这种变化不仅让乌军的防御体系更加难以应对，也让未来的战局充满更多不确定性。

俄军在红军城和大诺沃塞尔卡方向的战斗展现了其战术和战略上的双重调整。从“调虎离山”的佯攻战术，到围歼敌军、切断补给的实质性打击，俄军在多线作战中掌握了主动权。而乌军则因指挥失误和防御失策，屡屡陷入被动，战斗力受到严重削弱。

更值得注意的是，俄军的作战目标可能正在发生转变：从单纯占领城市转向扩大控制范围。这一变化不仅为俄军提供了更多战略选择，也为其政治和军事目标创造了有利条件。乌军能否在指挥和战术上做出调整，扭转战场的颓势？俄军的战略调整是否意味着冲突将进一步升级？