如果实行双休八小时工作制,是不是好事?我们可能都错了

团团说 2024-06-10 09:15:18

我国正式实施双休制度是1995年,至今已经实行快要30年,听到这里不少的网友吐槽,这样的制度自己一天都没享受到,所谓的双休只是针对体制内的人。

朝9晚5是多少人渴望的最佳工作时间,每星期还有两天的休息日,说是神仙生活也不过分,只是真正能找到这样工作的凤毛麟角。多数人几乎都是天天加班,单休已经很是不容易,许多企业甚至一个月也就两三天假。

社会上关于真正实行双休和八小时工作制度的声音很强烈,只是大家是否有想过,如果真的实行双休八小时工作制,是不是好事?我们可能都错了!

这本就是一把双刃剑,既蕴含着好处,却也有很多弊端。

简单的说一下好处,好处自然是让大家可以劳逸结合,就业岗位增加,大家的工作竞争压力减少,防止过度透支身体健康,同时促进民众消费和家庭合睦。

坏处

对企业而言,工作人员时间减少,产生的效益下降,想要保持长时间工作,就必须增加劳动力,成本增加的情况下,意味着市场的商品价格会进一步增加。

工作时间减少,自然到手工资也会降低,这种情况下对于经济条件不好的家庭来说反而是噩耗。对于想挣钱的人来说,他们并不期待双休和八小时工作制度,尤其是那种多劳多得的工作。

网上有个网友举例就很有参考性:

假如12小时1000块,8小时就给你400块,不逼你们的情况下,大家又会如何选择呢?

从这里我们也明白了一件事,采纳双休八小时工作制,需根据具体情况而定,每个人的情况不同,经济水平不一样,需求自然不同,所以具体的还是看个人和企业的情况。

对于双休八小时工作,大家觉得如果真的全面实行,是好处多还是坏处多呢?

1 阅读:441
评论列表
  • 2024-06-10 10:06

    你意思国外8小时工作制都要饿死是吧?人家为啥8小时比我们活得还好?不会写就别写,招骂呢?[得瑟]

  • 2024-06-10 15:53

    都8小时,人口红利怎么体现出来

  • 2024-06-10 10:23

    廉价的劳动力,源于没有核心企业。不是八小时的借口。企业发展不因源于人口红利。如果一味的靠廉价的劳动力企业能发展吗?中国是太多企业都是靠廉价的劳动力来竞争。对那些想发展核心企业的是一种不良的竞争。只会造成产品越来越差,质量越来越差,没有一点核心,竞争不过国外企业。看一看就知道京东干不过淘宝,淘宝干不过拼多多。拼多多看不过抖音。

  • 2024-06-10 22:31

    这小编脑被资本洗坏了

  • 2024-06-10 14:28

    制止超限超载运输之后卡车司机也没亏死反而有赚了,路也不坏了,桥也不塌了,事故也少了!

团团说

简介:一个社会底层的平凡人,每天为你分享生活那些事