上周末的时候，TikTok和美国之间长达数年的“拉扯”基本迎来终局——

当地时间12月6日，美国华盛顿特区的上诉法院维持了美国政府对TikTok禁令，TikTok母公司如果不能在1月19日最后期限到来前出售该短视频应用，TikTok将在美国被禁。

一句话总结：TikTok将会于明年1月19日，在美国彻底被封禁。（出售是不可能出售的，用脚指头想都不可能）

有印象的朋友应该对这出“大型连续剧”还有印象，从2020年开始，美国就持续对TikTok进行各种限制，部分州内甚至已经针对TikTok颁布过禁令。

今年年初的时候，美国国会全票通过了要求剥离TikTok控制权的法案，当时TikTok通过给用户弹窗“请阻止TikTok被关闭”，还附上了国会办公室的联系电话。

遗憾的是，尽管TikTok做出了各种努力，最终也无法和主权国家颁布的法令掰手腕。

如果各位细品这次美国敲的算盘珠子，估计还能大开眼界。

首先是关于此前TikTok发动用户以破坏言论自由为由反对禁令，美国最大的民权组织「美国公民自由联盟」也认为美国政府在过度压制网络言论自由。

对此，这次判决的法官表示：这是美国出于保护国家安全为目的，对TikTok进行的限制，并没有破坏言论自由原则。

但实际上，黑马年初的一篇文章里就已经提到过，TikTok此前不仅耗资数十亿美元把美国用户的数据存到了甲骨文公司（美国云技术应用供应商），还在主动持续雇佣外籍高管，加速团队的本地化。

甚至于，目前字节跳动约有60%的股权都是由西方投资者持有。

可以说TikTok美国和字节除了在股权上还有点关系之外，在实际运营上已经没多大关系了，威胁美国国家安全更是不知从何谈起。

那么问题来了，美国封禁TikTok的真正原因是什么呢？

而另一个崩黑马脸上的算盘珠子则是：禁令正式执行的1月19日，恰好就在特朗普上任的1月20日的前一天。

你要说这是巧合？反正我不信。

一个烫知识，在美国，总统是不能推翻已经签署并且实施的法律，如果想要取缔旧的法规，必须通过提交新的法案，并且要在国会通过之后才能将其取消。

而禁令选择在1月19日生效，等于是一个彻底的阳谋：

只要赶在新总统上任之前靴子落地，这样哪怕特朗普真的想帮助TikTok留在美国，也需要花费长达数年的时间推行新的法案。

而中间数年的时间，就是包括Facebook、X在内的美国本土社交软件，蚕食TikTok遗留下来的市场的机会。

更何况，我们也很难保证，特朗普在竞选期间做出的“支持TikTok”的决定有多少水分——

毕竟美国对TikTok第一次出手，就是特朗普于上一任任期内（2020.8）签署的行政令：要求字节剥离TikTok资产。

如今时过境迁，特朗普想要争取更多年轻选民的选票，TikTok在美国的影响力也足够让“支持TikTok”成为特朗普的竞选策略。

那既然是竞选策略，以大家对特朗普的认知，成功当选后翻脸不认人这种事情，也不是不可能。

也就是说，TikTok最后的希望，大概率也指望不上了。

而对此，TikTok方面表示仍将向美国最高法院上诉，有传闻周受资也有主动联系过马斯克，而字节高管对马斯克这条渠道持谨慎乐观态度。

但我们都明白，TikTok此举更多是一个表态：我们会努力争取企业在美国的合法权益，而非就此认下“侵害美国国家安全”这个罪名。

实际上在黑马看来，TikTok被封禁并不是太意料之外的事情，随着TikTok 在美国的影响力不断增加，毫不夸张的说，TikTok已经成为很多美国人了解外界信息的窗口。

不能说是TikTok有意控制美国舆情，但只是在美国“严防死守”的信息壁垒上撕开一条口子，就足以让美国后颈皮发麻了。

更何况这个平台，还是来自一家中国的企业。

只是黑马站在一个国人的立场来看，TikTok是我们好不容易抓住的，在第三次互联网潮流里起来的，具有世界影响力的企业，也是难得的可以在世界公正发声的平台。

最终无法避免“要么卖要么滚”的强制二选一结局，黑马还是会感到无奈和惋惜。

不过黑马还是相信，美国民众对真实信息的需求，不会因为所谓“威胁国家安全”为由的封禁就消失，一个TikTok倒下了，总会有千千万万个TikTok站起来。

不过，这就是之后的故事了。